Дело № 2-642/2023
УИД № 03RS0013-01-2023-000538-64
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Псянчина А.В.,
при секретаре Загриевой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Банка ПТБ (ООО) к Зоновой Л.В. о взыскании кредитной задолженности с наследника,
установил:
представитель Банка ПТБ (ООО) обратилась в суд с иском к Зоновой Л.В. о взыскании кредитной задолженности ЗОА в сумме 126 031,60 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ЗОА умерла 22.04.2022г. Наследником по закону является Зонова Л.В.
Просит взыскать с Зоновой Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 031,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720,63 руб., почтовые расходы 196,80 руб.
Представитель истца, ответчик, представитель Росимущества, нотариус, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчиком Зоновой Л.В. направлено ходатайство, в котором указала о том, что наследство ею не принято.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗОА заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 1462 дня.
22.04.2022г. заемщик ЗОА умерла.
Банком заявлены требования к ответчику Зоновой Л.В., как к наследнику заемщика.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.
Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.
Согласно сведениям Управления Росреетстра по РБ информация о правах ЗОА на имущество на день смерти отсутствует.
Из ответа Нефтекамского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» следует, что имеются данные о регистрации права собственности ЗОА на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>
Вместе с тем, согласно ответа ППК «Роскадастр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателями объекта, расположенного по адресу: <адрес> являются АОЭ, АДВ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответов на запросы представленных кредитными учреждениями, Пенсионным фондом и Федеральной налоговой службой, следует, что у ЗОА также отсутствуют сведения о наличии действующих счетов, а также денежных средств на счетах.
На запрос суда, нотариусом ДЕБ, представлена копия наследственного дела, из которого следует, что наследственное дело заведено на основании письма ПАО Сбербанк и ГКУ РЦСПН по <адрес>. Иных заявлений в отношении имущества умершей ЗОА в материалах наследственного дела не имеется.
Решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Зоновой Л.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте ЗОА, расходов по уплате госпошлины - отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, доводы истца о том, что ответчик Зонова Л.В. является наследником умершего заемщика, опровергаются исследованными материалами дела, а также вступившим в законную силу решением.
Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства наличия наследственного имущества умершей ЗОА и принявших его наследников суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств того, что ответчик, является наследником, принявшим наследство, не имеется, а также не установлено наличие имущества, возможного признать выморочным.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░