Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2024 ~ М-435/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-531/2024

УИД 51RS0006-01-2024-000741-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                        30 мая 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

    при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» к Лазаренко Т.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» (далее – ООО «Арктик-энерго», Общество) обратилось в суд с иском к Лазаренко Т.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению.

Требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности Паршину Д.И., <дд.мм.гггг>. Паршин Д.И. умер, право собственности на указанное жилое помещение перешло в порядке наследования к его дочери Лазаренко Т.Д. С <дд.мм.гггг> по настоящее время Лазаренко Т.Д. и несовершеннолетняя Лазаренко А.Д. зарегистрированы в спорном жилом помещении.

С <дд.мм.гггг> обязательства по оплате за потребленные услуги по электроснабжению не исполняются, в результате чего по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 14 555,95 руб., на которую начислены пени в размере 4 525,35 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 763 руб., расходы по оплате почтового отправления.

Представитель ООО «Арктик-энерго» в судебном заседании участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Лазаренко Т.Д. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебные повестки в отделении почтовой связи не получила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя, кроме прочего, плату за электрическую энергию.

По правилам части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Арктик-энерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г. Мончегорске и предоставляет потребителям многоквартирного дома №.... <адрес> услуги по энергоснабжению (л.д.19 оборот страницы-20, 27).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся Паршин Д.И.

<дд.мм.гггг> Паршин Д.И. умер (л.д. 36).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела №.... к имуществу Паршина Д.И. следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти является его дочь – Лазаренко Т.Д., <дд.мм.гггг> (л.д. 37,38).

С <дд.мм.гггг> по настоящее время в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована ответчик Лазаренко Т.Д. и Лазаренко А.Д., <дд.мм.гггг> (л.д. 17, 40).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению по адресу: <адрес>, за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 14 555,95 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.... (л.д. 9).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет свою обязанность по оплате за потребленную коммунальную услугу электроснабжение, допустила образование задолженности, которая до настоящего времени не оплачена, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за коммунальную услугу по электроснабжению не вносилась, истцом начислены пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 4 525,35 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 763 руб., почтовые расходы, в связи с направлением иска ответчику, которые подтверждены документально, в размере 122,40 руб., всего в размере 885,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» к Лазаренко Т.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению - удовлетворить.

Взыскать с Лазаренко Т.Д. (паспорт №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» (ИНН №....) задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в размере 14 555 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 35 копеек, пени в размере 4 525 (четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 35 копеек, а также судебные расходы в размере 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Н.С. Архипова