Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-738/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-719/2022 06 мая 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании компенсации судебных расходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Савицкой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление Гогой .. о взыскании судебных расходов,

установил:

Гогой Д.Н. 10.03.2022 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-719/2022, решение по которому вступило в законную силу 02.03.2022, просит взыскать с ответчиков судебные расходы по гражданскому делу № 2-719/2022 в размере 20000 руб., понесенные им в ходе рассмотрения гражданского дела

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу 02.03.2022 решением Северодвинского городского суда от 01.02.2022 исковые требования Гогой Д.Н. к Казак Т.С. и Гогой Е.В. об установлении порядка и размера участия собственников в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены. (л.д. 243-245).

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается, что 27.10.2021 между Гогой Д.Н. и ..... заключен договор об оказании юридической помощи, по которому исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим договором. Права и обязанности исполнителя вытекают только из предмета договора, оговоренные с заказчиком. Характер помощи, где предстоит ее выполнять, объем и данные о сложности предмета договора: консультации, составление искового заявления об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, представительство в суде.

Стоимость услуг по договору определена в 20000 руб. и оплачена Гогой Д.Н. в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от .....

Из материалов дела видно, что в рамках исполнения договора представитель ..... составила исковое заявление (л.д. 3-5), представляла интересы истца в судебных заседаниях 28.12.2021 продолжительностью 50 минут (л.д. 233-234),01.02.2022 продолжительностью 35 минут (л.д. 239-240).

Согласно статье 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер спора, который не представлял сложности и не требовал значительных временных затрат представителя на подготовку, а также объем выполненной представителем работы, которая заключалась в подготовке типового искового заявления, участия в двух судебных заседаниях, суд считает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. чрезмерно завышенной, не обеспечивающей соблюдение разумного баланса прав и обязанностей сторон, поэтому полагает необходимым уменьшить ее до 14000 руб.

В удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов в части взыскания с ответчиков расходов на оплату услуг представителя сверх указанной суммы (в размере 6000 руб.) суд отказывает.

Руководствуясь статьями 98, 100, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░ . ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-719/2022 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .., ░░░░░ . ░ ░░░░░░ ░░░░░ .. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ . ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .., ░░░░░ . ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░