Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4044/2022 ~ М-3553/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-4044/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005873-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием представителя истца Купцова К. Н., ответчиков Тиранова С. Е., Гарист А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троицкого И.А. к Гарист А.В., Гаркуше И.В. и Тиранову С.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Троицкий И. А., действуя через своего представителя Тиханову А. А., обратился в суд с иском к Гарист А. В. о возмещении материального ущерба в размере 116 200 руб., взыскании расходов по оплате экспертных услуг по составлению отчета в размере 3 000 руб., указав в обоснование заявления на повреждение принадлежащего истцу автомобиля ..... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также - ДТП), имевшего место 05 марта 2022 года, произошедшего по вине ответчика.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тиранов С. Е. и Гаркуша И. В.

В судебном заседании представитель истца Купцов К. Н. отказался от иска к ответчикам Тиранову С. Е. и Гаркуше И. В. в связи с достижением соглашения о возмещении ущерба.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 августа 2022 года производство по делу в части требований Троицкого И. А. к Гаркуше И. В. и Тиранову С. Е. прекращено.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны представителем истца и ответчиком, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ.

Заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ надлежит возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в сумме 2 759 руб., излишне уплаченную в соответствии с чеком-ордером от 14 июня 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Троицким И.А. (..... от имени которого на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14 мая 2022 года действует Купцов К.Н., и ответчиком Гарист А.В. ..... по условиям которого:

Ответчик Гарист А.В. передает истцу Троицкому И.А. денежную сумму в размере 65 000 руб. в зале суда до 11 августа 2022 года, а второй платеж в размере 20 000 руб. перечислит не позднее 20 сентября 2022 года.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Троицкому И.А. из бюджета государственную пошлину в сумме 2 759 руб., излишне уплаченную в соответствии с чеком-ордером от 14 июня 2022 года.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения, определение подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Третий кассационный суд общей юрисдикции - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий М. В. Юршо