Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-360/2022 от 17.08.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

.....      4 октября 2022 года

Судья Березниковского городского суда ..... Петрова Е.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу К. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Боярко А.Н. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Боярко А.Н. от ..... Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу К. обратился в Березниковский городской суд ..... с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием в действиях Х. состава административного правонарушения, указывая, что ..... в отдел МВД России по Березниковскому городскому округу поступила жалоба от гражданина Х., ..... года рождения, проживающего по адресу: ...... В данной жалобе Х. указывает, что узнал о штрафе в размере 30000 руб. и лишении права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев на сайте Госуслуг. С данным постановлением не согласен, просит провести проверку на факт правомерности привлечения его к административной ответственности. Исследовав материалы дела, было установлено, что транспортное средство ..... гос.рег.номер ....., на котором был остановлен правонарушитель, состояло на учете в ОГИБДД ..... на ином лице, проживающем в ..... края. Адрес нарушителя, место работы и номер телефона, которые указал правонарушитель в протоколе по делу об административном правонарушении, не принадлежат Х. Также правонарушения по линии ОГИБДД на транспортном средстве ..... гос.рег.номер ..... в 2022 году зафиксированы камерой видеофиксации в ......

В судебное заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, - Х., будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Должностное лицо – ст. инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу С., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Х., в судебном заседании пояснил, что ..... было остановлено транспортное средство ..... гос.рег.номер ...... Водитель предъявил водительское удостоверение на имя «Х.». При проверке по базе, фото водителя не было, были лишь сведения из ...... При проверке и последующем предъявлении Х. водительских прав с фотографией было установлено, что ..... транспортным средством управлял не он.

Изучив доводы жалобы, опросив должностное лицо, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, приходу к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения к административной ответственности Х. явились следующие процессуальные документы: протокол об административном правонарушении ..... от .....; протокол об отстранении от управления транспортным средством от ..... в соответствии с которым Х. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..... от ....., согласно которому при освидетельствовании Х. было обнаружено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,14 мг/л; протокол о задержании транспортного средства от ..... из которого следует, что автомобиль, которым управлял Х. задержан в связи с состоянием опьянения водителя; рапортами инспекторов ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу С., З, от ..... об обстоятельствах совершения Х. административного правонарушения.

Из текста указанных документов следует, что ..... в 00:48 было остановлено транспортное средство ....., гос.рег.знак ...... Водитель транспортного средства предъявил водительское удостоверение, выданное на имя Х., ..... г.р. Со слов водителя в процессуальных документах было указано его место жительства и регистрации: ....., место работы - ..... При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было подтверждено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

На основании обращения Х. на имя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу в ОГИБДД МО МВД России по Березниковскому городскому округу была проведена проверка, и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 327 УК РФ.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 2.4 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена нормами КоАП или закона субъекта РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого была установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из этого, доказать наличие вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, должен орган или должностное лицо, которые привлекают к ответственности.

Принимая во внимание, что представленными в судебное заседание материалами дела подтверждается непричастность Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: обращением Х. на имя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу о проведении проверки по факту лишении водительских прав и назначением административного штрафа в размере 30000 руб., водительским удостоверением, копией паспорта на имя Х., зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. ....., 2-12; карточкой операции с водительским удостоверением на Х., карточкой операции с водительским удостоверением на Н., карточкой учета транспортного средства ....., гос.рег.знак ....., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении неустановленного лица, и другими материалами, факт управления транспортным средством ....., гос.рег.знак ..... Х. в состоянии опьянения считать установленным нельзя.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ....., вынесенное в отношении Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу К. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Боярко А.Н. от ....., вынесенное в отношении Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья      (подпись)            Е.А.Петрова

Копия верна. Судья