Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2023 ~ М-288/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-2159/2023

УИД № 50RS0026-01-2023-000355-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года

10 марта 2022 года мотивированное решение

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Нурмагомедовой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Беловой Ю. С. о взыскании задолженности по договору кредитования, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика Беловой Ю.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 687 683,22 руб.; взыскать расходы по госпошлине в размере 10 076,83 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭОС», не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Белова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по месту ее регистрации,

Суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, учитывая отсутствие позиции и согласие истца на вынесение заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между <...> и Беловой Ю.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику банком был предоставлен кредит в размере 612 000 руб., на срок 56 месяцев до ДД.ММ.ГГ под 16,9 % годовых.

Согласно кредитному договору, заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 15 391 руб., размер последнего платежа – 2 949,94 руб.

Согласно кредитному договору, заемщик выражает добровольное согласие отвечать за исполнение по настоящему договору при уступке права требования банком любому третьему лицу (п. 13 договора).

Белова Ю.С. была ознакомлена с условиями предоставления кредита, графиком платежей, и согласилась с ними, о чем имеется ее личная простая электронная подпись.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению кредита, осуществив ДД.ММ.ГГ перечисление денежных средств по распоряжению заемщика Беловой Ю.С. в сумме 612 000 руб.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялисьДД.ММ.ГГ был произведен единственный платеж в сумме 15 391 рублей.

ДД.ММ.ГГ между <...> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «ЭОС» были уступлены права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 687 683,22 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГ.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, направив уведомление от ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составил 687 683 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 604 353,74 рублей, процентов– 75 429,48 рублей, штрафам – 7 900 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.24).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком, представленный истцом расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 687 683 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 604 353,74 рублей, процентов– 75 429,48 рублей, штрафам – 7 900 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Суд находит требования истца о взыскании в его пользу расходов, оплаченной государственной пошлины в размере 10 076,83 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к Беловой Ю. С. о взыскании задолженности по договору кредитования, госпошлины, – удовлетворить.

Взыскать с Беловой Ю. С. (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 687 683,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 604 353,74 рублей, процентов– 75 429,48 рублей, штрафам – 7 900 рублей; взыскать расходы по госпошлине в размере 10 076,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               А.А. Неграмотнов