Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-692/2022 от 12.09.2022

Дело № 4/1-692/2022                                                                     Копия.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                 12 октября 2022 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

с участием: прокурора Вшивцева Д.А.

представителя исправительного учреждения Шаталова Д.А.

осужденного Ульянова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного

Ульянова И.В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

09.02.2021 года Ульянов осужден приговором <...> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 27.10.2021 года переведен в колонию-поседение.

Осужденный Ульянов обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно, указывая, что по прибытию в колонию был трудоустроен, характеризовался с положительной стороны, принимал участие в благоустройстве и спортивной жизни отряда. В свободное от работы время принимал участие в работах в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Был переведен с обычных условий на облегченные условия отбывания наказания. В <...> зарекомендовал себя с положительной стороны. Мать и дети нуждаются в его помощи, исков не имеет, неоднократно поощрялся, принимает участие в спортивной жизни отряда и учреждения, имеет постоянное место жительства.

Представил гарантийное письмо <...> о возможности трудоустройства.

Суд, заслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве; мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, поддержавших ходатайство; исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ.

При этом поведение осужденного суд принимает во внимание за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Суд должен учитывать также возможность окончательного достижения целей наказания, в частности восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, но уже вне изоляции от общества.

Ульянов отбыл установленную законом часть срока наказания. Отбывает наказание в настоящее время в <...>, работает, к труду относится добросовестно. На общественных началах в работах по благоустройству прилегающей территории участие принимает, трудоустроен. На индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, делает для себя соответствующие выводы. В спортивных и культурно-массовых мероприятиях участие принимает. С сотрудниками администрации вежлив, корректен. В коллективе осужденных уживчив.

В период отбывания наказания имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Наряду с этим, представленные материалы не позволяют суду признать Ульянова не нуждающимся в дальнейшем отбывании лишения свободы, поскольку свой образовательный уровень не повышал, также в период отбывания наказания допускает нарушения режима содержания, за что подвергается ответственности в виде выговоров, всего имеет два взыскания, последнее от марта 2022 года, что свидетельствует о том, что поведение осужденного Ульянова не всегда являлось положительным, и носило временами негативный характер, что свидетельствует о том, что он нуждается в дальнейшем контроле со стороны сотрудников исправительного учреждения.

Суд не принимает во внимание вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности условно – досрочного освобождения Ульянова от отбывания наказания, поскольку он не подтверждается представленными суду материалами.

Условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера, ее применение в отношении Ульянова при указанных выше обстоятельствах является преждевременной.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Ульянова И.В. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                       (подпись)                В.А. Морозова

Копия верна. Судья                                                                В.А. Морозова