Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2023 (2-8240/2022;) ~ М-7687/2022 от 24.10.2022

Дело № 2 – 360\2023

10RS0011-01-2022-015357-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года      г. Петрозаводск

        Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уютнова Кирилла Владимировича к Гилюкову Дмитрию Павловичу о расторжении договора,

у с т а н о в и л:

        Уютнов К.В. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Гилюкову Д.П. о расторжении договора о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Уютновым К.В. и Гилюковым Д.П. в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора; взыскании с ответчика в пользу истца предоплату по договору о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

    Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представлены письменные возражения по иску. Ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Исследовав материалы дела, принимая во внимание положения абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Уютнова Кирилла Владимировича к Гилюкову Дмитрию Павловичу о расторжении договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Витухина