Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-526/2023 от 31.08.2023

Копия                                                                                     Дело №1-526/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-003878-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года                                              город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

    с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

подсудимого Хашова П.Ю.,

защитника-адвоката Багаутдинова А.А., представившего удостоверение №89 и ордер №417320,

при секретаре судебного заседания Шатровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                    Хашова Павла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан наказание в виде исправительных работ заманено на лишением свободы сроком 2 месяца 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Высокогорским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166, части 1 статьи 166 УК РФ, на основании части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 10 дней по постановлению Нижнекамского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Хашов П.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако Хашов П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, действуя умышленно, в нарушении части 2.1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которого запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и пункта 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль и управлял автомобилем марки «Lada 219020 Lada Granta» с государственным регистрационным знаком № регион от <адрес> Республики Татарстан по автодороге в направлении <адрес> Республики Татарстан и, проезжая 115 км автодороги «Йошкар-Ола-Зеленодольск», в районе автобусной остановки «Ильинское» в 18 часов 40 минут, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, за что был задержан сотрудниками полиции. При прохождении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,100 мг/л.

Подсудимый Хашов П.Ю. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 2641 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому Хашову П.Ю. понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд пришел к выводу, что обвинение Хашова П.Ю. обосновано и подтверждается доказательствами.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Хашова П.Ю. вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Хашова П.Ю. по части 1 статьи 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении Хашову П.Ю. наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хашова П.Ю., суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, частью 2 статьи 61 УК РФ-полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Хашова П.Ю. раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку обстоятельства совершения подсудимым преступления стали известны сотрудникам полиции.

Учитывая наличие у Хашова П.Ю. судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые он осужден ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> Республики Татарстана, ДД.ММ.ГГГГ Высокогорским районным судом Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики Татарстана, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства-рецидив преступлений и назначает наказание с учетом части 2 статьи 68 УК РФ и не применяет часть 3 стать 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, принцип гуманизма и дифференциации наказания, несмотря на совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ.

По данному уголовному делу установлено, что автомобиль марки «Lada 219020 Lada Granta» с государственным регистрационным знаком № регион, за рулем которого находился Хашов П.Ю., принадлежит сожительнице Хашова П.Ю.-Свидетель №1, которая приобрела транспортное средство до их совместной жизни, в связи с чем оснований для конфискации данного автомобиля не имеется.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хашова Павла Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Хашову П.А. считать условным, установив ему испытательный срок два года. Возложить на осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на дисковом носителе-хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Lada 219020 Lada Granta» с государственным регистрационным знаком Р273КТ/716 регион, хранящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД <адрес>-вернуть по принадлежности-Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан                                                                                               Э.Т.Новикова

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 20___ года приговор не вступил в законную силу.