Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2022 ~ М-562/2022 от 18.03.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.

при секретаре Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова <данные изъяты> к Улецкой <данные изъяты> о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новиков П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Улецкой А.А. о взыскании долга, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Улецкой А.А. и Новиковым П.А. заключён договор займа, по условиям которого Новиков П.А. передал путём безналичного перечисления через систему «СбербанкОнлайн» денежные средства Улецкой А.А. в размере 230 000 рублей в качестве займа. Комиссия за перевод составила 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ осуществил второй платеж в качестве займа в размере 5 000 рублей. В соответствии с положениями договора срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчик не вернул, чем нарушил имущественные права истца.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершён в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т. д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заёмщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платёжное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определённой денежной суммы другой стороне.

Таким образом, с ответчика Улецкой А.А. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумм в размере 235 000 рублей, денежные средства по договору займа.

Так как установить надлежащим образом содержание условий договора, достигнутых между сторонами, не представляется возможным в связи с утратой оригинала договора займа, заключённого между сторонами, истец считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ, согласно расчёту проценты составляют на долг в размере 230 000 рублей проценты в размере 1 129,93 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) 6,5 %), на долг в размере 5 000 рублей проценты составили 956,10 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) 6,75%).

Для защиты нарушенных прав истец, не обладая специальными юридическими знаниями, обратился к ИП Радаевой И.С. о предоставлении юридических услуг по представительству истца в суде первой инстанции при разрешении настоящего спора. Стоимость юридических услуг составила 30 000 рублей.

С учётом изложенного, истец просил суд взыскать с Улецкой А.А. пользу Новикова П.А. денежные средства по договору займа в размере 235 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 086,03 рублей, расходы на оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5550 рублей.

Истец Новиков П.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик Улецкая А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресам указанным в кредитном договоре, исковом заявлении и справке ГУ МВД России по <адрес>, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.Как следует из материалов дела, ответчик Улецкая А.А. извещалась судом на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу регистрации: <адрес>. Одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция не получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Улецкой А.А. и Новиковым П.А. заключён договор займа, по условиям которого Новиков П.А. передал путём безналичного перечисления через систему «СбербанкОнлайн» денежные средства Улецкой А.А. в размере 230 000 рублей в качестве займа.

ДД.ММ.ГГГГ осуществил второй платеж в качестве займа в размере 5 000 рублей. В соответствии с положениями договора срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчик не вернул, чем нарушил имущественные права истца.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договора займа подтверждён чеками по операции Сбербанк Онлайн.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно представленному расчёту задолженность Улецкой А.А. перед Новиковым П.А. составляет 235 000 рублей, проценты за пользование займом 2086,03 рублей.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным и полагает в основу решения. Ответчиком данный расчёт не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5550 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает заявленную истцом к возмещению с ответчика сумму за оплату услуг представителя завышенной и подлежащей взысканию в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Новикова <данные изъяты> к Улецкой <данные изъяты> о взыскании долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Улецкой <данные изъяты> в пользу Новикова <данные изъяты> долг в сумме 235 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2086,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5550 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего в сумме 262636,03 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: