Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2023 (2-2769/2022;) ~ М-2530/2022 от 28.12.2022

Дело № 2-447/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2022-003707-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Розановой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Чумичеву К.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

ООО «КарМани» обратилось в суд с иском к Чумичёву К.Г. и просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SKODA OCTAVIA, VIN: (номер); взыскать расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты) рублей.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) г. между ООО «КарМани» и Чумичёвыс К.Г. заключен договор микрозайма № (номер) на предоставление микрозайма в размере (данные изъяты) рублей со сроком возврата 1 месяц 1 день под (данные изъяты) % годовых, начиная с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства SKODA OCTAVIA, VIN: (номер). Денежные средства в соответствии с договором займа переданы ответчику в полном объеме. Однако в установленный договором микрозайма срок, как и на день обращения в суд с настоящим иском, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету по состоянию на (дата) г. размер задолженности ответчика составляет (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, из которой: (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек - сумма основного долга; (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек - сумма процентов за пользование суммой займа, (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек - нестойка (пени). Ответчику направлялось требование о досрочном возврате микрозайма, но требование по настоящее время не исполнено, в связи с чем Общество вынуждено обратиться в суд с настоящим иском, учитывая, что, в силу ст. 348 ГК РФ, вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «КарМани» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, и соответствующее ходатайство направлено суду (л.д. 5-оборот, 7, 42-оборот, 48).

Ответчик Чумичёв К.Г. в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 42, 43, 46-оборот). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в письменной форме в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) г. между ООО «КарМани» и Чумичёвым К.Г. заключен договор микрозайма № (номер), по условиям которого заемщику предоставлена сумма микрозайма - (данные изъяты) рублей на срок (данные изъяты) календарный день с возможностью продления в соответствии с п. (номер) договора; процентная ставка (плата за пользование суммой микрозайма) - (данные изъяты) % годовых.

Согласно п. (номер) договора заемщик обязался вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить проценты за пользование не позднее окончания срока договора.

Таким образом, подписав договор микрозайма, Чумичёв К.Г. принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 8-14).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа, перечислив денежные средства ответчику через платежную систему (л.д. 23).

Согласно п.п. (данные изъяты) Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору, в срок не позднее даты заключения договора, и предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности.

Согласно п. (данные изъяты) Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор имеет право потребовать от заемщика:

помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку в размере (данные изъяты)% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата;

досрочного возврата суммы микрозайма и начисленных, но неоплаченных процентов на неё, а также реализовать свое право согласно п. 2.3 договора залога транспортного средства - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств в течение 3-х календарных дней с момента такого неисполнения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма (дата) г. между истцом ООО «КарМани» и Чумичёвым К.Г. заключен договор № (номер) залога транспортного средства - автомобиля «SKODA OCTAVIA», VIN: (номер) (л.д. 15-17).

Стоимость транспортного средства определена соглашением сторон в размере (данные изъяты) рублей.

Уведомление о возникновении залога в отношении принадлежащего ответчику автомобиля от (дата) г. № (номер) (л.д. 24).

В соответствии с п. (номер) договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Установлено, что ответчик Чумичёв К.Г. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора микрозайма, в результате чего по состоянию на (дата) г. размер его задолженности составляет (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, из которой: (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек - сумма основного долга; (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек - сумма процентов за пользование суммой займа, (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек - нестойка и пени (л.д. 34).

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, и признается судом верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа на условиях договора микрозайма, и обязан к исполнению заключенного договора в полном объеме и погашению образовавшейся задолженности, то, так как обязательство было обеспечено залогом, в силу требований ст.ст. 334, 348 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Муромский» от 18 января 2023 г. автомобиль «SKODA OCTAVIA», VIN: (номер), с (дата) г. принадлежит на праве собственности Чумичёву К.Г. (л.д. 44).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1,2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Указанные обстоятельства установлены судом при разрешении настоящего иска об обращении взыскания на заложенное имущество, нарушенное ответчиком обязательство не является незначительным, учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль «SKODA OCTAVIA», VIN: (номер)

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.ст. 340, 350 ГК РФ начальная продажная стоимость заложенного имущества судом не определяется, и действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества. Данный вопрос урегулирован Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) рублей (л.д. 35).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░ (░░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ SKODAOCTAVIA, (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░, VIN: (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .... (░░░░░░░ (░░░░░)), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░