Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 от 25.09.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 24 ноября 2023 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

защитника - адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес> Чеченская Республика, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от частного <адрес>, в пределах GPS-координат 43.257617⁰ северной широты и 45.655939⁰ восточной долготы, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «каннабис» (марихуанна), для личного употребления. После этого, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сорвал с дикорастущего растения конопли верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – «каннабис» (марихуана), массой не менее 34,81 г., с целью дальнейшего употребления, путем курения без цели сбыта, для расслабления и снятия стресса, и поместил в черный полимерный пакет, который нашел на вышеуказанном месте. Указанный черный полимерный пакет оставил открытым, чтобы наркотическое средство «каннабис» (марихуана) сушилась, спрятал и хранил на том же месте под бетонной плитой, расположенной на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от места срыва наркотического средства «каннабис» (марихуаны), где в последующим незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства «каннабис» (марихуана), прибыл на вышеуказанный пустырь, где из-под бетонной плиты извлек ранее спрятанный им чёрный полимерный пакет с коноплей, для дальнейшего употребления путем курения по месту жительства по адресу: ЧР, <адрес>. После, раскрыл пакет и руками измельчил уже высохшие листья и верхушечные части конопли, после измельчения упаковал коноплю в тот же полимерный пакет и спрятал в передний правый карман спортивных брюк черного цвета надетых на нем, тем самым незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 10 минут, сотрудниками ОСО УР УМВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками 6-го отдела УУР МВД по ЧР, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия, возле <адрес> расположенного по <адрес>, был остановлен гражданин ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного на указанном месте, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 45 минут, в правом переднем кармане матерчатых брюк черного цвета надетых на нем был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «каннабисом» (марихуаной). Масса «каннабис» (марихуаны), высушенной при температуре + 110 ⁰С, составляет – 34,81 г. (на момент производства экспертизы).

Наркотическое средство – «каннабис» (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – «каннабис» (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи с чем, изъятое у ФИО2, наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 34,81 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинении признает в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым последний согласился в полном объёме, обоснованно, в связи с чем, квалифицирует преступное деяние подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, участие в специальной военной операции на территории Украины, суд, в соответствии с ч. 2ст. 61 УК РФ, так же учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств позволяющих применить положения ст. 64 УК Российской Федерации, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований и для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч.1 ст.72.1 УК РФ и ч.1 ст. 82.1 УК РФ, поскольку наркоманией или алкоголизмом ФИО2 не страдает и в принудительном лечении не нуждается.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Меру пресеченияФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10ст.316 УПК РФпроцессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат. Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФи назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФназначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять место жительства, пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «каннабис» (марихуана), остаточной массой 34,61 г., 1 (одно) растение конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – «тетрагидроканнабинол»,марлевые тампоны со смывом с рук ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств в Управление МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО6 в размере 9 360 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> ЧР с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:(подпись)                                           Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья: