Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-34/2023 от 19.12.2023

судья Лях А.С.                                                                          № 10-34/2023 (№ 1-9-25/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск                                                                                       27 декабря 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Бондаренко В.С.,

защитника-адвоката Мирзояна Г.К.,

потерпевшего Немолякина В.В.,

при помощнике судьи Штепиной Г.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой защитника-адвоката Мирзояна Г.К. в защиту прав и законных интересов осужденного Муранова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 17.11.2023, которым,

Муранов Александр Анатольевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,

      осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

    Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Филимонова А.В., выслушав мнения государственного обвинителя Бондаренко В.С., потерпевшего Немолякина В.В., защитника-адвоката Мирзояна Г.К., суд,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 17.11.2023 Муранов А.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы. Ему установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы Октябрьского района Ростовской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На Муранова А.А. возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Мирзояна Г.К. в защиту прав и законных интересов осужденного Муранова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 17.11.2023 в отношении Муранова А.А. поступило в суд апелляционной инстанции 19.12.2023 и назначено слушанием на 27.12.2023.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Новочеркасский городской суд Ростовской области поступило ходатайство осужденного Муранова А.А., согласно которому с 24.11.2023 по 06.12.2023 он перенес операцию на сердце, находился на стационарном лечении и находится на больничном по сегодняшний день. Явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья, в связи с чем просит: отложить судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке, желает принимать участие в судебном заседании; восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы ввиду его нахождения на стационарном лечении в период с 24.11.2023 по 06.12.2023; предоставить ему время для заключения соглашения с адвокатом, услугами адвоката по назначению пользоваться не желает; предоставить возможность ему и его защитнику ознакомиться до судебного заседания с материалами уголовного дела, в том числе с протоколами судебных заседаний для написания подробной апелляционной жалобы на приговор мирового судьи. Вместе с данных ходатайством представлена апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 17.11.2023.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель Бондаренко В.С. не возражал против снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возращения его мировому судье судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области, ввиду наличия соответствующих оснований.

Потерпевший Немолякин В.В. согласен с позицией государственного обвинителя.

Защитник-адвокат Мирзоян Г.К. также не возражал против снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возращения его мировому судье судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области, пояснив, что согласен с позицией государственного обвинителя.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и о возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

С учетом изложенного настоящее уголовное дело надлежит снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░