Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2023 ~ М-929/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1669/2023

74RS0004-01-2023-001490-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                 16 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи:    Рогачевой Е.Т.,

при секретаре:                Сошиной Ю.С.,

с участием прокурора:             Гильнич Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой В. Ю. к Алексееву Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева В.Ю. обратилась в суд с иском к Алексееву Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В основание заявленных требований истец ссылается на то, что до ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Указывает на то, что спорное жилое помещение является личным имуществом Алексеевой В.Ю., поскольку приобретено на личные денежные средства. После расторжения брака Алексеев Н.А. выехал из указанногодома, однако не прекратил регистрацию по месту жительства.Ответчик в жилом доме в настоящее время не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи собственника жилого помещения не является. Регистрация ответчика нарушает ее права собственника жилого помещения.

Истец Алексеева В.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Алексеев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено, телефонограммой суду сообщил о согласии с исковыми требованиями.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Гильнич Е.И., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Если такой гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает это жилое помещение добровольно, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1. ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

Из смысла названных положений закона и разъяснений по их применению следует, что решение вопроса о том, прекратились ли у лица семейные отношения с собственником, ставится законом в зависимость от того, проживает ли это лицо совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение – жилой дом общей площадью 134 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на праве о собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Алексеевой В.Ю. (л.д.13-15, 30).

ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым Н.А. и Алексеевой В.Ю. заключен брачный договор, согласно которому земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> являются собственностью Алексеевой В.Ю.(л.д. 11).

На основании решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрированный между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что ответчик в жилом доме по адресу <адрес> проживает, вещей ответчика не имеется, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает ее права, как собственника квартиры.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении подтверждается адресной справкой ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Таким образом, в соответствии со п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользование данной квартирой ответчик Алексеев Н.А. утратил.

Ответчик Алексеев Н.А. совместного хозяйства с истцом не ведет, в спорном жилом помещении не проживает, следовательно, ответчик не является членом семьи истца. Самостоятельное право пользования спорным жилым домом Алексеев Н.А. не приобрел, соглашение между ним и собственником жилого помещения о проживании в указанном жилом помещении отсутствует, собственник жилого помещения возражает против регистрации ответчика в спорном жилом доме.

Данное обстоятельство позволяет Алексеевой В.Ю. в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст.30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности недвижимым имуществом, вследствие чего ее требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются правомерными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой В. Ю. к Алексееву Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Алексеева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия 7518 №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Алексеева Н. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года