Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2024 (2-4283/2023;) ~ М-3673/2023 от 10.10.2023

УИД 86RS0001-01-2023-005053-18

№ 2-165/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23января 2024 года                                                               г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банка Финансовая корпорация «Открытие», к РахмушевуКамилюХалилевичу о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №RUR903728457 на предоставление и использование кредитной карты возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №RUR903728457. Указанный договор заключен посредством направления оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявление на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, правилах предоставления обслуживания кредитных банковских карт, тарифах ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», а так же в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 87 000 рублей, процентная ставка – 24,9 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчикомФИО1, предусмотренных кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в том числе

- сумма основного долга 87 000 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме 16 600 рублей 82 копейки;

- суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 117 рублей 88 копеек;

- суммы пени на технический овердрафт в размере 222 рублей 80 копеек.

На основании изложенного истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №RUR903728457 в размере 103 941 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 279 рублей 00 копеек.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении делав его отсутствие. Суд счел возможным, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлены: он-лайн выписка из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по кредитной карте ФИО1, Правила предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО Ханты-Мансийский банк, типовые формы Условий и Тарифов.

Денежные средства в размере 87 000 рублей зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что в период действия указанного кредитного договора заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность, размер которой составляет 103 941 рубль 50 копеек, в том числе

- сумма основного долга 87 000 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме 16 600 рублей 82 копейки;

- суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 117 рублей 88 копеек;

- суммы пени на технический овердрафт в размере 222 рублей 80 копеек.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает и ответчиком не опровергнут, сведений о погашении задолженности по договору в полном объеме не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, которыеоставлены без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

До настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению, задолженность по кредиту – взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесённые последним при подаче иска, исходя из размера и характера удовлетворённых требований, в размере 3279 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» кРахмушевуКамилюХалилевичу (паспорт серии №) овзыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с РахмушеваКамиляХалилевичав пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие»задолженность по кредитному договору №RUR903728457 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 941 рубль 50 копеек, в том числе: сумма основного долга 87 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 16 600 рублей 82 копейки; суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 117 рублей 88 копеек; суммы пени на технический овердрафт в размере 222 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 279 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчикуРахмушевуКамилюХалилевичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда        Т.В. Колесникова

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда23января 2024 года.