Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2023 (12-715/2022;) от 12.12.2022

дело ...

            РЕШЕНИЕ

..., РТ                                                                        ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габитова Рамиля Раитовича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Габитов Р.Р., подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Габитов Р.Р., не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, заменить лишение права управления транспортными средствами на штраф в размере 5000 руб. предусмотренные санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Габитов Р.Р. своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без его участия.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ..., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения ... к Правилам дорожного движения РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения ... к Правилам дорожного движения РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения РФ установлено, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В силу положений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ... в 16 часов 10 минут на 199 км. автодороги М9 «Балтия» ..., Габитов Р.Р., управляя автомобилем марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак ..., в нарушении пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона впереди движущегося автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 приложение ... к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков, видеозаписью правонарушения и иными материалами дела, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из видеозаписи осуществленной сотрудниками ГИБДД следует, что Габитов Р.Р. управляя транспортным средством «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак ..., двигаясь на 199 км. автодороги М9 «Балтия» ..., в нарушении пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, начинает маневр обгона впереди движущегося грузового транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, при этом завершает данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложение ... к Правилам дорожного движения Российской Федерации, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Из представленной схемы дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки следует, что участок автодороги М9 «Балтия» ... на 199 км., то есть в месте вменяемого Габитову Р.Р. административного правонарушения, по ходу движения Габитова Р.Р. начинает действовать требование дорожная разметка 1.1, и далее установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Действия Габитова Р.Р. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к правонарушителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Габитова Р.Р. о том, что назначенное ему мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортным средством является неправомерным, поскольку он работает в службе доставки, автомобиль является единственным источником его дохода, не влечет изменение обжалуемого постановления. Как следует из материалов дела, административное наказание назначено Габитову Р.Р. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальным. Сведений о том, что Габитов Р.Р. относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Габитова Р.Р. в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; признание вины, раскаяние, правильно признал обстоятельством, смягчающим административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения, признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность; личность правонарушителя и его имущественное положение.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым оснований не имеется.

Позицию Габитова Р.Р. по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Габитова Р.Р., вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Габитова Рамиля Раитовича по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Габитова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...).

Судья                                                                         А.Ф. Хабибрахманов