Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2022 ~ М-1490/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-1476/ 2022 копия

59RS0044-01-2022-002023-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Осё    новой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Одинцеву О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Одинцеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 260 844,73 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 5 808,45 руб. Требования обоснованы тем, что дата между Одинцевым О.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятое на себя в соответствии с договором обязательство по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 260 844,73 в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дата банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с дата по дата у Одинцева О.В. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с дата по дата ответчиком внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 260 844,73 руб. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 808,45 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Одинцев О.В. извещен по месту регистрации, почтовое отправление им не получено. Ответчик реализовал право на получение почтовой корреспонденции на своё усмотрение, судом извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата КБ «Ренессанс Кредит» выдал Одинуеву О.В. кредитную карту MasterCard в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами (л.д. 9-11).

Ответчиком получена кредитная карта, что подтверждается распиской (л.д. 12 оборот).

Ответчик ознакомлен с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно расчету задолженности по договору ... за период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность в размере 260 844,73 руб., из которых 169 951,26 руб. – основной долг, 28 661,86 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 53 384,12 руб. – проценты на просроченный основной долг, 6 597,49 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» 08.10. 2019 заключили договор уступки прав требования (... В рамках данного договора к ООО «Феникс» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору ... от дата, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от дата к договору уступки прав (требований) (л.д. 36-41).

Согласно акта приема-передачи прав требования к договору уступки требования следует, что просроченная задолженность по кредиту в отношении Одинцева О.В. передана ООО «Феникс». При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс» (л.д. 31).

В связи с ненадлежащим исполнением Одинцевым О.В. условий договора, в его адрес был направлено требование о полном погашении долга (л.д. 32).

Судебный приказ о взыскании с Одинцева О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес отменен дата на основании заявления Одинцева О.В.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору Одинцевым О.В. не исполнены. Таким образом в пользу ООО «Феникс» с ответчика Одинцева О.В. следует взыскать задолженность по кредиту в сумме 260 884,73 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 808,45 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Одинцева О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 260 884,73 руб., в том числе 169 951,26 руб. – основной долг, 28 661,86 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 53 384,12 руб. – проценты на просроченный основной долг, 6 597,49 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 808,45 руб., всего взыскать ?266 693,18? руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Р. Соколова

Копия верна: судья