Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4651/2023 ~ М-3954/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-4651/2023                                        К О П И Я

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года                                   г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                            Авериной О.А.

При секретаре                                    Галкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефременко Сергея Александровича к индивидуальному предпринимателю Власову Виктору Ивановичу о защите прав потребителя, взыскании оплаченной по договору подряда суммы, убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ефременко С.А. обратился в суд с иском к ИП Власову В.И., по которому, просит взыскать денежные средства в размере 1 193 511 руб. 08 коп., включая: 262 642 руб. - в счет возврата неотработанного аванса, 50 000 руб. в счет компенсации убытков, 870 869 руб. 08 коп. - неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ, 10 000 руб. – компенсацию морального вреда, а также просит взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом. (л.д. 5-7).

В обоснование иска указано, что между Ефременко С.А. и ИП Власовым В.И. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение ремонтно-отделочных работ в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора конечный срок выполнения работ определен ДД.ММ.ГГГГ. Истцом по договору оплачено в качестве аванса 1 350 000 руб. На момент 01.04. 2023 года комплекс работ, предусмотренных Приложением № к договору, ответчиком не выполнен в полном объеме. Согласно подписанному ответчиком акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком выполнены работы по договору только на общую сумму 1 087 358 руб., при этом не выполнены работы на общую сумму 440 483 руб., кроме того не выполнены работы на сумму 262 642 руб. из уплаченного размера аванса. Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства, по выполнению работ по договору в установленный срок. В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», реализуя свое право на отказ от исполнения договора о выполнении работы, истец уведомил ответчика письмом (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение ремонтно-отделочных работ в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ. Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Поскольку установленный договором размер неустойки в 0,5 % от суммы договора не соответствует требованиям п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», соответственно он не подлежит применению. Размер просрочки согласно подписанному ответчиком акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 календарных дней. Общая цена работы составляет 1 527 840,5 руб. Соответственно общий размер неустойки за просрочку выполнения работ составляет 870 869 руб. 08 коп. (1 527 840,5 руб. х 3/100 х 19). Для подготовки и направления ответчику претензии, истец понес убытки в виде расходов на оказание юридической помощи в размере 50 000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 руб. В связи с изложенным истец в письме от ДД.ММ.ГГГГ потребовал у ответчика оплатить ему денежные средства в размере 1 193 511,08 руб., из них: 262 642 руб. - возврат неотработанного аванса, 50 000 руб. - компенсация убытков, 10 000 руб. - компенсация морального вреда, 870 869,08 руб. - неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ на банковские реквизиты истца. Письмо истца от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику по месту его регистрации по адресу: 630133, <адрес>. Согласно почтовому идентификатору 63009182021758 почтовое отправление в адрес ответчика получено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7).

Истец Ефременко С.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Сапрыгин В.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года (л.д. 33-34), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенные в иске.

Ответчик ИП Власов В.И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещен лично телефонограммой (л.д. 69), отзыв по иску не представил, ходатайств об отложении дела также не заявлял.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования Ефременко С.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии с ч. 2 ст. 205 ГК РФ при просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

Согласно требованиям ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.11.2022 г. между Ефременко С.А., выступающим в качестве заказчика, и ИП Власовым В.И., выступающим в качестве подрядчика, заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ № 203 (л.д. 8-11).

Согласно п. 1.1 по настоящему договору подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по текущему ремонту помещений из материалов заказчика, общей площадью 120 кв.м., расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Свободы Д-336 кв. 2 (далее - Объект), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с п. 1.2. перечень и стоимость выполняемых по настоящему Договору работ определяются Сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ (Приложением № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. договора подрядчик обязуется в срок и качественно выполнить своими силами, а так же с привлечением других специалистов и своими инструментами ремонтные работы в полном соответствии с технической документацией и со сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ (Приложением №1).

Согласно п. 4.1. подрядчик приступает к выполнению работ в течение 3 рабочих дней с момента получения авансовых денежных средств от Заказчика.

В соответствии с п. 4.2. срок выполнения работ по настоящему Договору составляет 3 календарных месяца с момента начала выполнения работ, предусмотренного п.4.1 настоящего договора (начальный срок выполнения работ 4.11.2022 года, конечный срок 1.04.2023 года).

В соответствии с п. 4.3 срок выполнения работ (пункт 4.2) может быть продлён если сроки нарушены по вине Заказчика, а именно при не своевременном обеспечении материалами Подрядчика для выполнения работ указанных в приложении № 1, в частности при предоставлении материалов позднее 1.04.2022 года данный пункт регламентируется Приложением № 1 с помощью сверки не достающих материалов для Выполнения соответствующих им работ.

Согласно п. 5.1. за выполненные Подрядчиком работы по настоящему Договору Заказчик выплачивает в соответствии со Сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ
(Приложение №1) денежную сумму в размере 1 516 920 руб. 26 коп.

Стоимость работ по договору является не окончательной и может меняться, как в
меньшую сторону, так и в большую в зависимости от работ.

В соответствии с п. 6.1. оплата стоимости настоящего Договора производится поэтапно и согласно Ведомости на получение денежных средств (Приложение № 3 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью):

Заказчик производит предоплату (аванс) равному последующему этапу работ момент
подписания Договора. После выполнения данного этапа работ подписывается промежуточный акт передачи работ, после чего производится оплата следующего этапа работ.    

Этапность работ определяет подрядчик с заказчиком устно.

В соответствии с п. 9.2. в случае нарушения Подрядчиком сроков договора по причинам, не оговоренным в настоящем Договоре, Заказчик вправе удержать, из подлежащей к оплате суммы неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы Договора, но не более 10 %.

При подписании названного договора сторонами были согласованы порядок сдачи-приемки выполненных работ, ответственность сторон за неисполнение условий договора, действия обстоятельств непреодолимой силы, порядок расторжения, изменения и дополнения договора, а также порядок разрешения споров и заключительные положения.

Таким образом, при составлении и подписании договора подряда сторонами были достигнуты все ключевые условия по названному договору, в частности был определен предмет договора, порядок выполнения работ по договору, стоимость договора, сроки выполнения работ по договору и иные ключевые и неотъемлемые условия договора строительного подряда, установленные главной 37 ГК РФ.

В приложении № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ указан перечень работ, количество, цена за единицу и окончательная стоимость. Согласно данному приложению общая стоимость составляет 1 742 045 руб., с учетом скидки 1 527 840 руб. 50 коп. (л.д. 15-16).

Согласно приложению № к договору подряда подрядчиком в счет выполнения работ согласно приложению № настоящего договора ДД.ММ.ГГГГ ИП Власов В.И. получил от Ефременко С.А. 1 350 000 руб. (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ, где указано, что выполнено работ на дату ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 087 358 руб., не выполнено работ на сумму 440 483 руб., аванс 1 350 000 руб., долг подрядчика – 262 642 руб. (л.д. 19-25).

Сведений о выполнении работ после ДД.ММ.ГГГГ, а также о возврате суммы задолженности в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о выплате денежных средств в размере 1 193 511 руб. 08 коп. (л.д. 26-27, 28 29), которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Разрешая исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком срока оказания услуг по договору, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплаченной сумме по договору подряда в размере 262 642 руб. 00 коп.

Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд руководствуются следующим.

Как следует из пояснений представителя истца, к взысканию заявлена неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 870 869 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в частности, условия, которые уменьшают размер законной неустойки

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, условия договора подряда не соответствует требованиям ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", ввиду чего, учитывая характер правоотношений сторон, неустойка подлежит исчислению в соответствии с ч. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Период просрочки, согласно подписанному акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 19 дней.

Следовательно, размер неустойки составляет 870 869 руб. 08 коп. (1 527 840 руб. 50 коп. х 3 %/100 х 19 дн.), которая и подлежит взысканию с ИП Власова В.И. в пользу истца.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, учитывая, что ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

Также, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер нарушения прав истца действиями ответчика, то, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, что составит 570 755 руб. 54 коп.

Имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Так, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно соглашению на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ефременко С.А. и Адвокатским бюро <адрес> «Касаткин и партнеры», Ефременко С.А. оплатил за юридические услуги по настоящему делу 50 000 руб. (л.д. 74).

Исходя из объема оказанных юридических услуг: составление искового заявления, участие при проведении подготовки и в двух судебных заседаниях, суд приходит к выводу о том, что с ИП Власова В.И. в пользу Ефременко С.А. подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ИП Власова В.И. в пользу Ефременко С.А. также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 692 руб. 55 коп. (л.д. 4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ефременко Сергея Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Власова Виктора Ивановича в пользу Ефременко Сергея Александровича оплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 262 642 рубля 00 копеек, неустойку в размере 870 869 рублей 08 копеек, убытки в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 692 рубля 55 копеек и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 578 755 рублей 54 копейки, а всего взыскать 1 732 959 (один миллион семьсот тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 17 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований Ефременко С А. - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Власова Виктора Ивановича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись»                                Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2023 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 4651/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу на дату «______»_____________2023 г.

Судья:                                        Аверина О.А.

Секретарь:                                    Галкина Е.В.