Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2019 ~ М-532/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-833/2019 (24 RS0027-01-2019-000637-85)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кодинск                                     18 октября 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворвалева В.Н. к Юрченко С.В. о взыскании сумм в порядке регресса, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Ворвалев В.Н. обратился в суд с иском к Юрченко С.В. о взыскании 115 890,13 руб. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору от 27.02.2008 года №, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3518 руб. В основание исковых требований указано, что 27.02.2008 года между АК Сбербанк России и ответчиком был заключен кредитный договор №, он (истец) являлся поручителем ответчика по кредитному договору. Ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 374513,94, которая решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с заемщика и поручителей. Им (истцом) было выплачено в рамках исполнительного производства за период с 14.02.2018 года по 08.04.2019 года задолженность в размере 115890,13 руб. Также им были понесены судебные расходы на уплату госпошлины за обращение в суд в размере 3518 руб.

Истец Ворвалев В.Н. в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Юрченко С.В. в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком Юрченко С.В. При этом суд учитывает, что с последствиями признания иска по ст. 173 ГПК РФ ответчик Юрченко С.В. ознакомлен, последствия ему понятны, признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Разрешая вопрос об определении размера судебных расходов, и их распределении между сторонами суд указывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3518 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет госпошлины от удовлетворенных судом требований составляет при цене иска 115 890,13 руб.: (115 890,13 – 10000) х 2 % + 3200 руб. = 3517,80 руб.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 3517,80 руб.

Всего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 119 407,93 руб. (115 890,13 + 3 517,80).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ворвалева В.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Юрченко С.В. в пользу Ворвалева В.Н. денежную сумму в порядке регресса в размере 115890 рублей 13 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 3517 рублей 80 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                            В.М. Яхин