Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1659/2024 ~ М-1012/2024 от 05.04.2024

Дело 2-1659/20242                                    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                                    город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510643,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8306,44 руб.

В обоснование иска указано, что по условиям указанного кредитного договора заемщику были выданы денежные средства в сумме 500000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. С учетом внесенных заемщиком в счет оплаты по кредитному договору денежных средств в размере 151850 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в сумме 510643,81 руб., из которых: просроченная задолженность - 510643,81 руб., комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 44311,55 руб., просроченная ссудная задолженность – 462384,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1151,94 руб., неустойка на просроченную ссуду – 817,13 руб., неустойка на просроченные проценты – 1205,55 руб. Досудебное уведомление банка о возврате образовавшейся просроченной задолженности ответчик не исполнил. На основании изложенного, статей 309, 310, 314, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО "Совкомбанк" (л.д.6-7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, дополнительно сообщила, что решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом (л.д.68).

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ПАО "Совкомбанк" ДД.ММ.ГГГГ направило в суд настоящий иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ заявление ФИО1 о признании её банкротом признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (л.д.70-74). Из содержания указанного решения следует, что с заявлением о признании её банкротом ФИО1 обратилась в Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А50-3418/2024 о банкротстве должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Учитывая, что предметом настоящего спора является требование о взыскании кредитной задолженности, исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не рассмотрено судом до даты признания обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введения процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, поэтому настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В силу абзаца 4 пункта 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 19.03.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Определением судьи от 08.04.2024 на основании ходатайства ПАО "Совкомбанк" приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, и денежные средства, размещенные на счетах в банках и иных организациях, открытых на имя ответчика, в пределах суммы иска в размере 510643,81 руб.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с признанием обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введением процедуры реализации имущества, суд находит, что оснований для сохранения ранее принятых мер по обеспечению иска не имеется, соответственно, данные меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 144, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510643,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8306,44 руб. оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Пермского районного суда Пермского края от 08.04.2024 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, 02<данные изъяты>, и находящееся у неё или других лиц, и денежные средства, размещенные на счетах в банках и иных кредитных организациях, открытых на имя ФИО1, в пределах суммы исковых требований в размере 510643 (пятьсот десять тысяч шестьсот сорок три) руб. 81 коп.

Копию определения направить сторонам, в адрес Территориального отдела ГУФССП Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Мотивированное определение составлено 27.05.2024.

Судья                /подпись/                К.А. Ежова

Копия верна.

Судья                                     К.А. Ежова

Подлинник подшит в гражданском деле 2-1659/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-001861-20