Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-245/2023 ~ М-16/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-245/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000019-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года      г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Кошелеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард») обратилось в суд с иском к наследникам ( наследственному имуществу) ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Просили суд взыскать в пользу ООО «Авангард» задолженность за коммунальные услуги в размере 17310,14 рублей ( в том числе основной долг в период с 01.06.2021 по 31.10.2022, с учетом перерасчетов и поступивших оплат в размере 16164,60 рублей, пени, образованные за период с 01.09.2021 по 31.10.2022, в сумме 1145,54 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 693 рублей.

В обоснование иска указали, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится собственником жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 28,4 м2, расположенного по адресу: <адрес> в период с 29.11.2009 г. по настоящее время, что подтверждается выпиской из ФИС ЕГРН.

На основании постановления Администрации муниципального образования Гусь- Хрустального района Владимировской области № от 26.06.2018г. взыскатель является Единой теплоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения на территории муниципального образования п. Уршельский.

Истец осуществляет теплоснабжение в отношении жилого помещения Должника, расположенного по адресу: <адрес>

Истец ежемесячно извещает нанимателей и собственников жилых помещений о необходимости оплаты за коммунальные услуги путем выставления квитанции по месту жительства, в которых отражены метраж жилого помещения, количество зарегистрированных лиц, расчет начисленной суммы за жилищно- коммунальные услуги, сумма задолженности и т.д.

Стоимость коммунальных услуг определяется на основании Постановлений Департамента энергетики и тарифов Владимирская области.

Договорные взаимоотношения носят возмездный характер. Истец свои обязанности по договору исполняет надлежащим образом. Ответчик свои обязанности, предусмотренные договором и ЖК РФ, исполняет не надлежащим образом.

По причине неполной и несвоевременной оплаты поставленного коммунального ресурса ответчиком задолженность перед истцом за период с июня 2021 года по октябрь 2022 г. составила 16164,6 руб.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрена пеня, в связи с этим в силу п.14 ст.155 ЖК РФ, должник обязан уплатить пени в размере 1145,54 руб.

По имеющимся у истца сведениям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выписана из жилого помещения как умершая ДД.ММ.ГГГГ.

С целью установления круга наследников, принявших наследство в виде права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, получена информация из общедоступного реестра наследственных дел (сайт нотариальная палата РФ), где указано, что по факту смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 27.07.2021г., нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию ограниченного круга лиц, прямо указанного в Законе. ООО «Авангард» в число лиц, которым может быть предоставлена информация по наследственному делу к имуществу ФИО2, не входит.

Ссылаясь на положения ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 218, 1112 ГК РФ просили взыскать с надлежащего ответчика, задолженность по оплате за предоставленные ООО «Авангард» коммунальные услуги, в размере 17310,14 рублей (в том числе основной долг в период с 01.06.2021 по 31.10.2022, с учетом перерасчетов и поступивших оплат в размере 16164,60 рублей, пени, образованные за период с 01.09.2021 по 31.10.2022, в сумме 1145,54 рублей) за жилое помещение по адресу: Владимирская область, <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 693 рублей.

Определением судьи от 18.01.2023, с учетом ходатайства представителя истца об установлении круга наследников, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кошелев Дмитрий Александрович ( л.д. №).

Определением судьи, вынесенным в протокольной форме 01.02.2023, приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с Кошелева Д.А. в пользу ООО «Авангард» задолженность за коммунальные услуги в размере 17307,14 рублей ( в том числе основной долг в период с 01.08.2021 по 30.10.2022, с учетом перерасчетов и поступивших оплат в размере 16164,60 рублей, пени в сумме 1142,54 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 693 рублей, почтовые расходы в сумме 66,50 руб., на отправку искового заявлению ответчику ( л.д. №); также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Кошелев В.А.

Представитель истца ООО «Авангард» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом ( л.д. №). Ранее в заявлении об уточнении исковых требований представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от 09.01.2023, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. №).

Ответчик Кошелев Д.А в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, выданной ОВМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 24.01.2023 (л.д.№) однако, судебные повестки на 01.02.2023, 01.03.2023 возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» ( л.д. №).

Третье лицо Кошелев В.А. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, выданной начальником ОВМ МО МВД России «Шатурский» от 02.02.2023 (л.д№), заказное письмо с уведомлением возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.№).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных положений законодательства ответчик Кошелев Д.А., третье лицо Кошелев В.А. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Каких-либо ходатайств и заявлений от ответчика Кошелева Д.А., третьего лица Кошелева В.А. в адрес суда не поступило, сведениями о том, что неявка ответчика, третьего лица имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, третьего лица.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ ( далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) ( ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ( ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ООО "Авангард" на основании постановления администрации МО Гусь-Хрустального района Владимирской области № от 26.06.2018 является Единой теплоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения на территории муниципального образования п. Уршельский (л.д. №).

Согласно п. 2 данного постановления и в соответствии с приложением № к постановлению в границы деятельности ООО «Авангард» входит многоквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес>

Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям для ООО «Авангард» установлены постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области № от 12.12.2017. С 01.01.2022, применяется в редакции постановления № от 14.12.2021) ( л.д. №).

Согласно выписки из ЕГРН от 11.01.2023 №№, собственником жилого помещения, квартиры площадью 28,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.№).

Как следует из первоначального искового заявления и представленного расчета задолженности за период с июня 2021 по октябрь 2022 годов у ФИО2 имелась задолженность по оплате за коммунальную услугу по теплоснабжению в размере 16164,6 рублей, в связи с чем истцом были начислены собственнику пени, в сумме 1145,54 рублей. Общий размер задолженности составил 17310,14 рублей ( л.д. 9-10). С учетом принятых уточнений исковых требований, по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению за период с 01.08.2021 по 30.10.2022, в сумме 17307,14 руб., в том числе основной долг – 16164,60 руб., пени в сумме 1142,54 руб., о чем свидетельствует детализированный расчет задолженности по лицевому счету № (л.д. №), представленный истцом.

Вместе с тем установлено, что собственник квартиры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации МО г. Гусь-Хрустальный составлена запись акта о смерти № от 28.07.2021, на основании которой выдано свидетельство о смерти серии № от 28.07.2021 (л.д.№). В связи со смертью ФИО2 мировым судьей судебного участка № г. Гусь-Хрустального и Гусь –Хрустального района Владимирской области определением от 28.10.2022, ООО «Авангард» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО2 ( л.д. №).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство также прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Наследство открывается смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст.1113, 1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

К наследникам первой очереди по закону п. 1 ст.1142 ГК РФ отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.1, п. 2, п.3, ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО5 от 16.01.2022, исх. №, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 22.09.2021 открыто наследственное дело № (л.д.№). Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в установленный законом срок, 22.09.2021, обратился ее Кошелев Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№). В заявлении Кошелев Д.А. указал, что он принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Кроме того Кошелев Д.А. в заявлении указал, что наследником ФИО2 также является ее – Кошелев В.А.

В соответствии с материалами наследственного дела, в состав наследства входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>

Как усматривается из материалов наследственного дела, также 03.02.2022, по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, к нотариусу ФИО5 с заявлением обратился Кошелев В.А. В данном заявлении Кошелев В.А. указал, что принял наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО2, так как в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГПК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил в управление наследственным имуществом. При этом в заявлении Кошелев В.А. указал, что документы, свидетельствующие об этом, представит позже.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Кошелевым В.А., после смерти ФИО2 материалы наследственного дела не содержат. В ходе рассмотрения данного дела такие доказательства третьим лицом Кошелевым В.А. суду также не представлены и судом данных обстоятельств также не установлено.

    Согласно справки с места жительства от 22.09.2021, выданной администрацией <адрес>, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Кошелев Дмитрий Александрович, с 23.03.1983 года и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.08.2021. ФИО2, которая была зарегистрирована по указанному адресу с 23.03.1983, 27.07.2021, снята с регистрационного учета, в связи со смертью (л.д.№).Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями, предоставленными ОМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по состоянию на 09.02.2023 ( л.д. №).

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик Кошелев Д.А. совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, выразившиеся в обращении к нотариусу в установленный законом 6 месячный срок со дня открытия наследства, с заявлением о принятии наследства. Кроме того, ответчик Кошелев Д.А. с 1983 года, совместно с наследодателем ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, принадлежавшим умершей ФИО2 на праве собственности.

В силу разъяснений, данных в п. 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при этом в данном пункте также разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Исходя из изложенного, с учетом вышеприведенного правового регулирования, разъяснений, данных в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, и от 29.05.2012 N 9, суд приходит к выводу, что ответчик Кошелев Д.А. является должником перед ООО «Авангард», по уплате за жилищно-коммунальную услугу, теплоснабжение, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: Владимирская область, <адрес>, в период с 01 августа 2021 года по 30 октября 2022 года и данные обязательства, как возникшие после принятия им наследства, подлежат удовлетворению за счет принадлежащего ему имущества.

Не получение ответчиком Кошелевым Д.А. свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, отсутствие в ЕГРН сведений о государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку в силу вышеприведенных положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а согласно разъяснений, данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Факт предоставления истцом ООО «Авангард» коммунальных услуг по тепловой энергии в жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>, в указанный период и факт неоплаты задолженности по коммунальной услуги, подтверждаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и расчетом задолженности по оплате за коммунальную услугу и пени. Данные расчет судом проверен. Ответчиком Кошелевым Д.А. вышеприведенные обстоятельства, расчет задолженности не оспорены. Иного расчета не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности. Доказательств того, что коммунальные услуги были оказаны некачественно либо не в полном объеме, материалы дела также не содержат. Судом, в адрес ответчика Кошелева Д.А. направлялись письменные разъяснения положений ст. ст. 55-57 ГПК РФ, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ ( л.д. 55), предлагалось лично явиться в суд, либо обеспечить явку представителя, предоставить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, выражающий позицию по делу, с приложением копий документов, подтверждающих обоснование, изложенное в отзыве. Вместе с тем, ответчик Кошелев Д.А. в судебное заседание не явился, каких-либо пояснений, возражений по существу иска не представил. Доказательств погашения имеющейся задолженности по коммунальным платежам ответчиком также не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчик не оплатил услуги по теплоснабжению, поставленные истцом в жилое помещение, находящееся по адресу: Владимирская область, <адрес>, за период с 01.08.2021 по 30.10.2022, суд, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Авангард» о взыскании с Кошелева Д.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика Кошелева Д.А. в пользу ООО «Авангард» подлежит взысканию задолженность за коммунальную услугу теплоснабжение, поставленную в жилое помещение: находящееся по адресу: Владимирская область, <адрес>, за период с 01.08.2021 по 30.10.2022, в сумме 17307 рублей 14 копеек, из которой: 16164 рублей 60 копеек- основной долг и 1142 рублей 54 копейки – пени.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы ( ст. 94 ГПК РФ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в п. 2, п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом ООО «Авангард» заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде государственной пошлины, в сумме 693 рублей, уплаченной за подачу в суд искового заявления и издержек, связанных с рассмотрением дела, в сумме 66,50 рублей.

Факт несения судебных расходов в указанном размере подтверждается платежным поручением № от 14.09.2022, на сумму 764,00 рублей, уплаченных ООО «Аванград» в качестве государственной пошлины в суд и почтовой квитанцией от 09.12.2022, на сумму 66,50 рублей, уплаченных ООО «Авангард» за направление по адресу <адрес> регистрируемого почтового отправления № ( л.д. №) и представленной в суд в качестве подтверждения направления в адрес ответчика искового заявления и пакета документов, в соответствии с требованиями, установленными п. 6 ст. 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом вышеприведенных положений Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1, с Кошелева Д.А. в адрес ООО «Авангард» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 759 рублей 50 копеек, из которых 693 рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной за подачу в суд искового заявления и 66,50 рублей –судебные издержки связанные с необходимостью направления стороне ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумм 71,00 рублей ( 764 руб.-693 руб.) может быть возвращена истцу по правилам, предусмотренным п.п. 1 п. 1, п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Кошелеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Кошелева Дмитрия Александровича (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (№) задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги (теплоснабжение) поставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.08.2021 по 30.10.2022, в размере 17307 (семнадцать тысяч триста семь) рублей 14 копеек, в том числе основной долг, в сумме 16164 рублей 60 копеек, пени в сумме 1142 рублей 54 копеек, а также судебные расходы в размере 759 (семьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек, из которых расходы по оплате государственной пошлины в сумме 693 рублей и почтовые расходы в сумме 66 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года.