Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-89/2020 от 10.11.2020

Мировой судья Зыбина Н.В.Дело № 11-89/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года город Серпухов Московской

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ДНП «Петрухино» на определение мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 12.10.2020 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских взносов с Цыганкова Андрея Николаевича,

У С Т А Н О В И Л :

ДНП «Петрухино» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Цыганкова Андрея Николаевича задолженности по оплате членских взносов за период с 01.01.2017 года по 30.09.2020 года в размере 87100 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1407 руб.

Заявление было подано по месту нахождения имущества должника, с указанием его адреса: Московская область, Серпуховский район, в районе д. Петрухино, к/п «Чудо-Град», уч. 87.

Определением мирового судьи от 12.10.2020 года заявителю было возвращено заявление о вынесении судебного приказа в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, поскольку адрес должника указан как: Московская область, Серпуховский район, в районе д. Петрухино, к/п «Чудо-Град», уч. 87, документов, подтверждающих, что должник Цыганков А.Н.. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, в представленных материалах не имеется, что лишает судью возможности определить подсудность данного заявления.

Заявителем ДНП «Петрухино» подана частная жалоба об отмене указанного определения мирового судьи, так как ДНП «Петрухино» руководствуясь ст. 29 ГПК РФ обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по месту нахождения имущества должника.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

С учетом приведенных норм права, отсутствие у заявителя сведений о месте жительства должника не является препятствием для обращения к мировому судье соответствующего судебного участка с требованиями, подлежащими разрешению в порядке приказного производства.

В силу положений п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьёй 124 настоящего Кодекса.

Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, ДНП «Петрухино» указало адрес должника по месту нахождения его собственности. Других данных у взыскателя не имеется. Самостоятельно установить адрес постоянной регистрации должника ДНП «Петрухино» не имеет возможности, в открытых источниках, в том числе, в выписке из ЕГРН, такие сведения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа.

Вышеприведенные нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, определение мирового судьи о возврате судебного приказа подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ДНП «Петрухино» удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 12.10.2020 о возврате заявления ДНП «Петрухино» о вынесении судебного приказа о взыскании с Цыганкова Андрея Николаевича задолженности по оплате членских взносов.

Заявление ДНП «Петрухино» о вынесении судебного приказа о взыскании с Цыганкова Андрея Николаевича задолженности по оплате членских взносов возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.