Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2023 (2-1098/2022;) ~ М-1002/2022 от 22.11.2022

№ дела 2-111/2023

УИД 24RS0006-01-2022-001416-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 21 февраля 2023 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Сережко О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Урунгулов Д.С, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Баранову А. Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 42703,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1481,10 руб. Требования мотивированы тем, что 28.10.2020 между Банком и Е.С. заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Банк предоставил Е.С. кредит в сумме 50000 руб., под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца. 11.02.2022 Е.С. умерла. Её предполагаемым наследником является Баранов А. Г. Задолженность ответчика перед Банком составляет 42703,35 руб.

Определением суда от 23.01.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Баранова А. Г. на надлежащего ответчика Урунгулова Д. С.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Елисеева Е. О. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Урунгулов Д. С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 28.10.2020 между Е.С. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита №, который с учетом дополнительного соглашения к нему предусматривает выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, на следующих условиях: лимит кредитования – 10000 руб. Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, размещенными на сайте Банка www.alfabank.ru (далее – ОУ). Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.

Процентная ставка по кредиту, предоставляемому на проведение операций оплаты товаров, услуг – 39,99% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставляемому на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 49,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставляемым на совершение операций 100 календарных дней.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном ОУ. Дата расчета минимального платежа – число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии). Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии), и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год применяется равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Как следует из расчета задолженности, справки о кредитной карте и выписок по счету, Банк обеспечил возможность использования заемщиком лимита кредитования в размере 50000 руб., по состоянию на 20.10.2022 сумма задолженности перед Банком составила 42703,35 руб., из них:

основной долг – 39964,77 руб.,

проценты за период с 28.10.2020 по 22.03.2022 – 2708,66 руб.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 17.02.2022 по 22.03.2022 – 8,02 руб.,

неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 17.02.2022 по 22.03.2022 – 21,90 руб.

11.02.2022 Е.С. умерла (л. д. 28).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Как следует из материалов наследственного дела № (л. д. 56-90), наследником, вступившим в наследство после смерти Е.С., является ее брат Урунгулов Д. С., обратившийся в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 15.09.2022 Урунгулову Д. С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на 11.02.2022 269885,93 руб. (539771,87 руб. * 1/2 доли);

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на 11.02.2022 56210 руб. (11420 руб. * 1/2 доли);

- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на 11.02.2022 805165,73 руб. (1073554,31 руб. * 3/4 доли);

- 7/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на 11.02.2022 414402,29 руб. (1184006,55 руб. * 3/4 доли).

Кроме того, по данным ПАО от 08.12.2022, Е.С. имела счет в банке №, остаток на дату смерти составил 17,41 руб. (л. д. 100).

Общая стоимость вышеуказанного наследственного имущества – 1545681,36 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Урунгулов Д. С., как единственный наследник второй очереди, подав в отсутствие наследников первой очереди нотариусу заявления о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, считается принявшим по закону все имущество наследодателя Е.С., в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по договору потребительского кредита от 28.10.2020 так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел, а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, в пределах которой должен отвечать наследник по долгам наследодателя, составляет 1545681,36 руб., суд считает, что ввиду достаточности наследственного имущества с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в счет возмещения суммы задолженности по вышеуказанному договору 42703,35 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1481,10 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.10.2022 №, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Урунгулов Д.С, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита от 28.10.2020 № в размере 42703 рублей 35 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1481 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.