Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-85/2022 от 28.04.2022

Дело № 5-85/2022

УИД 37RS0015-01-2022-000257-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2022 года                                                                      город Приволжск

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Малинина М.А., рассмотрев дело об административном нарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Боброва Александра Владимировича,

                                                   у с т а н о в и л:

28 апреля 2022 года в Приволжский районный суд поступил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Боброва А.В. с определением о проведении по делу административного расследования.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, по данной категории дел в области дорожного движения проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району ФИО от 26 апреля 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, назначено административное расследование, однако фактически административное расследование не проводилось.

Как следует из материалов административного дела, обстоятельства оставления Бобровым А.В. места дорожно-транспортного происшествия выяснены путем получения 26 апреля 2022 года сообщения от ФИО1 о факте ДТП, а также проведения 26 апреля 2022 года сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району опроса потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2., ФИО3, составления схемы места ДТП, получение сведений из службы такси «<...>», а также получения объяснений 28 апреля 2022 года с Боброва А.В., лица, в отношении которого впоследствии возбуждено дело об административном правонарушении. Все перечисленные действия совершены в короткий период времени с 26 по 28 апреля 2022 года. 28 апреля 2022 года в отношении Боброва А.В. составлен протокол об административном правонарушении.

Определения о назначении экспертизы по делу не выносилось. Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

Однако такие процессуальные действия, как опрос свидетелей и лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, проведенных в течение короткого периода времени не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Боброва А.В. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения является г. Приволжск, ул. 1-я Волжская.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░