Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2022 ~ М-235/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-401/2022

УИД 27RS0013-01-2022-000437-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

02.06.2022

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Смирновой К.И.,

с участием ответчика Андреянова И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению Ронжина В. В.ча к Андреянову И. А., ООО УО «Микрорайон», АО «Дальневосточная генерирующая компания», ПАО «ДЭК», ООО «Водоканал», ООО «Станция механической очистки», ООО «Газэнергосеть Хабаровск», НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>» об установлении порядка оплаты жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ронжин В.В. обратился в Амурский городской суд с названным иском, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Ронжин В.В. не явился, был надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, путем направления почтовой корреспонденции по всем известным суду адресам, в том числе адресу регистрации, а так же путем направления СМС-сообщения по указанному им номеру телефона. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание 23.05.2022 и в настоящее судебное заседание не представил, связи с чем суд признает причину двух неявок неуважительной.

    Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Ответчики Андреянов И.А. не настаивают на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При указанных обстоятельствах (две неявки в суд истца) имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление Ронжина В. В.ча к Андреянову И. А., ООО УО «Микрорайон», АО «Дальневосточная генерирующая компания», ПАО «ДЭК», ООО «Водоканал», ООО «Станция механической очистки», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» об определении порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, без рассмотрения.

    Разъяснить истцу его право вновь обратиться в Амурский городской суд с указанным заявлением в общем порядке, а также с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

    Копию определения направить в адрес сторон.

Судья                              Е.С. Парфенов