Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2021 (2-873/2020;) ~ М-796/2020 от 30.10.2020

43RS0026-01-2020-001274-96

Дело №2-873/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск                              21 декабря 2020 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, указав в его основании, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА ИЗЪЯТА был причинён вред принадлежащему Карепанову С.Н. транспортному средству Toyota Camry г/н ***. В связи с возникшим между потерпевшим и страховщиком СПАО «Ингосстрах» спором о страховом возмещении Карепанов обратился в суд и решением мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 11.06.2020 со СПАО «Ингосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере *** руб. и иные расходы. ДАТА ИЗЪЯТА решение суда исполнено СПАО «Ингосстрах». По обращению потерпевшего уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение от ДАТА ИЗЪЯТА №*** о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения. С вынесенным решением СПАО «Ингосстрах» не согласно, указывая, что неустойка не может быть начислена за период, пока кредитор не обратился с исполнительным листом в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о добровольном исполнении судебного акта, либо в кредитное учреждение для осуществления безакцепного списания денежных средств. Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения устанавливается судом с учётом всех существенных обстоятельств дела. В действиях заявителя усматривается злоупотребление правом при обращении к финансовому уполномоченному для получения прибыли за счет взыскания санкции, а не компенсации потерь. Законодательство не предусматривает возможности начисления неустойки до урегулирования спора в рамках обращения к финансовому уполномоченному. Урегулирование находилось на досудебной стадии, следовательно, решение финансовым уполномоченным на момент обращения не было принято, СПАО «Ингосстрах» не может уклоняться от исполнения не вынесенного решения, поэтому нет оснований для начисления. СПАО «Ингосстрах» просит отменить решение финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА №*** в части взыскания неустойки.

Заявитель просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Финансовый уполномоченный, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. В своих возражениях его представитель Корнеев А.А. указал, что Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном) не наделяет финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки, таким правом на основании ст. 333 ГК РФ обладает только суд. Решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, и не подлежит отмене. Доводы заявителя о злоупотреблении правом со стороны потребителя финансовой услуги, о несоразмерности размера неустойки являются необоснованными. Кроме того, в случае пропуска заявителем установленного законом срока обращения в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, просит оставить заявление без рассмотрения.

Заинтересованное лицо Карепанов С.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Его представитель Кондрашов М.А. возражал против удовлетворения заявления по доводам письменных возражений указав, что каких-либо доказательств несоразмерности неустойки и оснований для применения ст. 333 ГК РФ либо освобождения от взыскания неустойки в суд не представлено. Неустойка подлежит взысканию по день осуществления страхового возмещения.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА ИЗЪЯТА), поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В результате ДТП, произошедшего 13.12.2019 вследствие действий Деветьярова А.В., управлявшего транспортным средством, было повреждено принадлежащее Карепанову С.Н. транспортное средство Toyota Camry. В связи с возникшим между потерпевшим и страховщиком СПАО «Ингосстрах» спором по поводу страхового возмещения Карепанов С.Н. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о выплате страхового возмещения, расходов, понесённых на составление экспертного заключения, почтовых расходов, расходов за услуги нотариуса, расходов по оплате юридических услуг.

Решением финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА №*** рассмотрение обращения прекращено.

Решением мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 11.06.2020, вступившим в законную силу 1.08.2020, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Карепанова С.Н. взысканы: страховое возмещение в размере *** руб., штраф в размере *** руб. *** коп., а также денежные суммы в возмещение убытков и понесённых расходов.

28.08.2020 взысканная по решению суда сумма была выплачена Карепанову С.Н. страховщиком.

10.09.2020 Карепанов С.Н. направил страховщику претензию, в которой просил произвести ему выплату неустойки (пени) в размере *** руб. *** коп., а также оплатить услуги представителя в размере *** руб.

Письмом от 11.09.2020 страховщик отказал ему в удовлетворении претензии.

Карепанов С.Н. направил финансовому уполномоченному обращение, в котором просил произвести ему выплату неустойки (пени) за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере *** руб. (снизив её размер от первоначально заявленного), а также оплату услуг представителя и почтовой связи (л. 14-17).

Решением финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА №*** требования были удовлетворены частично. В его пользу взысканы: неустойка за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения по решению суда в сумме *** руб. 51 коп, исходя из ставки 1% от 61031 руб. взысканного страхового возмещения по решению суда. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (л. 27-37).

При этом финансовый уполномоченный исходил из тех обстоятельств, что страховое возмещение было выплачено Карепанову С.Н. лишь после вынесения решения мировым судьей 28.08.2020.

Обсудив вопрос о возможном пропуске заявителем срока обращения в суд с указанным заявлением, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона о финансовом уполномоченном решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Заявление об оспаривании решения финансового уполномоченного от 14.10.2020 направлено в суд 30.10.2020, то есть в пределах установленного законом срока.

Доказательств того, что в действиях Карепанова С.Н. усматривается злоупотребление правом при обращении к финансовому уполномоченному для возможности получения прибыли за счет взыскания санкции не имеется.

Поскольку страховое возмещение не было произведено страховщиком в предусмотренные законом сроки, финансовый уполномоченный правомерно принял решение о взыскании со страховщика неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения.

Доводы заявления о неправомерности взыскания неустойки за период до обращения кредитора с исполнительным листом для его исполнения подлежат отклонению как не основанные на нормах права.

В соответствии с ч. 2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение суда являлось обязательным для исполнения ответчиком независимо от предъявления исполнительного листа истцом к исполнению. Действуя разумно и добросовестно, страховщик должен был исполнить решение суда и выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Такая неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения. От СПАО «Ингострах» заявления о снижении неустойки не поступало.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется.

В связи с изложенным заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин

Мотивированное решение принято 28.12.2020