Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2023 ~ М-1953/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-1839/2023

УИД 23RS0005-01-2023-004523-61

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    15 декабря 2023 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

    при помощнике судьи Ашикине А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток-Запад» к Коваленко Никите Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО «Восток-Запад» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что ответчик был принят на работу ООО «Восток-Запад» на должность комплектовщика 01.09.2021 г. приказ №-К\КРД и с ним был заключен трудовой договор №. На основании приказа о приеме на работу и дополнительного соглашения Коваленко Н.Н. был установлен развязной характер работы. В период действия трудового договора ответчик был подключен к услугам сервиса Яндекс Такси для совершения поездок на корпоративном транспорте в служебных целях и возвращения домой к месту жительства. 20.06.2022 г. трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. После расторжения трудового договора, ответчик продолжал пользоваться корпоративным такси. С 01.07.2022 г. по 31.07.2022 г. совершил 75 поездок на сумму 41 536,80 рублей, с 01.08.2022 г. по 12.08.2022 г. 35 поездок на сумму 22 047,60 рублей. Общая стоимость поездок составила 63 584,40 рублей. При обращении к ответчику о возврате денежных средств, ответчик отказался урегулировать спор в досудебном порядке, поэтому просит взыскать с Коваленко Н.Н. в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 63 584,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 108 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Восток-Запад» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Коваленко Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления об извещении, данными о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ООО «Яндекс.Такси» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С согласия истца дела рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 06.09.2019 г. между ООО «Восток-Запад» и ООО «Яндекс.Такси» заключен договор №, в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказывать обществу услуги по организации перевозок пассажиров и багажа легковыми такси службами такси корпоративных пользователей по запросам через сервис в пределах зоны обслуживания.

Договором определен порядок, в соответствии с которым истец определяет перечень корпоративных пользователей – сотрудников общества, которым будет предоставляться доступ к услугам сервиса Яндекс Такси для совершения поездок на корпоративном транспорте в служебных целях.

В пункте 1.1 Сервиса Яндекс Такси указано, что программно-аппаратной комплекс, позволяющий пользователям размещать запросы на услуги по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси, и использовать автоматическую обработку и передачу запросов пользователей Службе Такси.

Пунктом 1.3 договора установлено, Служба Такси - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, или Самозанятый, оказывающие Пользователям Услуги Службы Такси.

Пунктом 1.4 Пользователь - физическое лицо, использующее Сервис на условиях, изложенных в документе «Условия использования сервиса «Яндекс.Такси», размещенном в сети Интернет по адресу: https://vandex.ru/leaal/taxi termsofuse/. или программу «Яндекс.Такси» для мобильных устройств на условиях Лицензионного соглашения, размещенного в сети Интернет по адресу: https://vandex.ru/leaal/taxi mobile agreement:/.

Веб-интерфейс (личный кабинет)-раздел сайта Яндекса, который содержит информацию о заказчике, данные статистики и иную информацию в отношении услуг, оказываемых Яндексом в соответствии с настоящим Договором, а также представляет возможность удаленного взаимодействия сторон в рамках Договора, в том числе для поддержания перечня Корпоративных Пользователей в актуальном состоянии, доступный Заказчику после авторизации на сайте Яндекс с использованием логина и пароля Заказчика (п. 1.8 и 1.9 договора).

Согласно п.4.1.2 до начала оказания Яндексом Услуг по Договору в Личном кабинете указать номера мобильных телефонов Корпоративных Пользователей, а также иную информацию, необходимую для оказания Услуг по Договору. При этом Заказчик заверяет, что предоставление Заказчиком такой информации, содержание информации, и использование информации Яндексом в соответствии с условиями Договора не нарушает права третьих лиц, нормы действующего законодательства, включая законодательство о персональных данных, не обременено правами третьих лиц, не повлечёт у Яндекса обязательств по выплате вознаграждения третьим лицам.

Стороны пришли к соглашению о том, что непосредственный заказ Корпоративными пользователями Услуг осуществляется способами, указанными в документе "Условия использования сервиса "Яндекс.Такси", размещенном в сети интернет, при этом объем и условия оказания заказываемых услуг определяются корпоративным пользователем самостоятельно и подлежат оплате в объеме, установленном в соответствующем Акте об оказанных услугах, в том числе в случаях оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси за пределами территории, указанной в п.2.1 и п.2.2 Договора.

В силу п.6.3 для определения объёма оказанных Яндексом.

Стороны признают, что для целей настоящего Договора, в частности, для определения объёма оказанных Яндексом Услуг и их стоимости используются исключительно Данные статистики, отражённые в Личном кабинете.

Коваленко Н.Н. 01.09.2021 г. был на работу в ООО «Восток-запад» на должность комплектовщика приказ № и с ним был заключен трудовой договор № г.

На основании приказа и дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.09.2021 г. ему был установлен развязной характера работы.

В течение периода действия трудового договора, ответчик был подключён к услугам сервиса «Яндекс.Такси» для совершения поездок на корпоративном транспорте в служебных целях и возращения домой к месту жительства.

20.06.2022 г. на основании п.3.ч.1 ст. 77 ТК РФ, трудовой договор 27/КРД/2021 г. бы расторгнут по инициативе работника.

После расторжение трудового договора Коваленко Н.Н. продолжал пользоваться компаративным такси.

С 01.07.2022 г. по 31.07.2022 г. ответчик совершил 75 поездок, на сумму 41 536,80 рублей.

С 01.08.2022 г. по 12.08.2022 г. ответчик осуществил 35 поездок на сумму 22 047,60 рублей.

Указанные поездки совершались ответчиком используя для оплаты корпоративный тариф истца. Общая стоимость совершенных им поездок составила 63 584,40 рублей.

В период действия трудового договора до Коваленко Н.Н. была доведена информация о порядке пользования услугами такси по корпоративному тарифу. Без целенаправленных действий пользователя номера телефона, заключающихся во введении пароля и логина, невозможно установить корпоративный способ оплаты услуг такси.

Из детализации отчётов приложенных к исковому заявлению следует, что Коваленко Н.Н. фактически пользовался услугами такси по корпоративному тарифу.

Истцом документально подтверждено осуществление 110 поездок клиентом с номером мобильного телефона +№.

В подтверждение факта принадлежности указанного номера мобильного телефона ответчику подтверждается: копией личной карточки Коваленко Н.И от 01.09.2021 г., копией анкеты Коваленко Н.Н.

Личная карточка Коваленко Н.Н., анкета содержат данные ответчика, которые он собственноручно указал номер телефона: №.

В указанных письменных документах, которые подписаны ответчиком, им, номер телефона № сообщён, как его личный телефон.

Представленная детализация, выписка из личного кабинета подтверждает детализацию поездок Коваленко Н.Н.

Данные личного кабинета (веб-интерфейс) фиксируются сервисом Яндекс Такси в разрезе каждого пользователя.

В соответствии с п.6.3,6.1 Договора для определения объёма оказанных Яндексом. Такси услуг и их стоимости используются исключительно данные статистики, отражённые в веб-интерфейсе. Стоимость услуг Яндекса рассчитывается на основании данных статистики, доступных заказчику в веб-интерфейсе и сформированным отчётом по тарифам, указанным в приложениях к настоящему договору.

Претензионным письмом в адрес Коваленко Н.Н. предложено возвратить денежные средства, однако претензия была оставлена без ответа и исполнения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Коваленко Н.Н. в судебном заседании, каких-либо доказательств опровержения неосновательного получения денежных средств в сумме 63 584,40 рублей, не представил, денежные средства не возвратил.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО «Восток-Запад» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, с Коваленко Н.Н. в пользу ООО «Восток-Запад» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 108 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░ 5044062003, ░░░░ 1075044005002 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 584,40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 108 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 65 694,40 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░