Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1744/2023 ~ М-3/2023 от 09.01.2023

УИД 38RS0031-01-2022-000834-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.03.2023 г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1744/2023 по иску Захарова ВЛ к Наумову СВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Захаров В.Л. обратился в суд с иском к Наумову С.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 2 735 164 руб. 38 коп., включающую: основной долг в размере 2 600 000 руб., проценты в размере 135 164 руб. 38 коп., а также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 876 руб.

В обоснование заявленных требований Захаров В.Л. указал, что по договору займа, оформленному распиской от **/**/****, передал Наумову С.В. взаймы денежные средства в размере 2 600 000 руб. на срок до **/**/****.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 2 735 164 руб. 38 коп., включая проценты за пользование чужими денежными средствами.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал; ответчик ходатайства об отложении судебного разбирательства дела, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Захаров В.Л. по договору займа от **/**/**** передал Наумову С.В. взаймы денежные средства в размере 2 600 000 руб. сроком до **/**/****. Согласно пунктам 5, 6 договора сумма займа является беспроцентной. Если заемщик не возвращает сумму займа в указанный срок, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от полной суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от **/**/**** Наумова С.В.

По состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 2 735 164 руб. 38 коп., включающая: основной долг в размере 2 600 000 руб., проценты за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 135 164 руб. 38 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

Доказательства возврата суммы займа, уплаты процентов не представлены, в связи с чем суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 876 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Захарова ВЛ к Наумову СВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Наумова СВ (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Захарова ВЛ истца задолженность по договору займа от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 2 735 164 руб. 38 коп., включающую: основной долг в размере 2 600 000 руб., проценты в размере 135 164 руб. 38 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 876 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 22.03.2023.