Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 (1-336/2022;) от 15.11.2022

УИД 07RS0004-01-2022-003703-48                                                                                             Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года                                                                                                          г. Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Сохроковой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР             Унатлокова М.М.,

подсудимой Шериевой М.С. и ее защитника - адвоката Аккаева А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шериевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не работающей, осужденной по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 180 часам обязательных работ (отработано 64 часа, неотбытая часть наказания составляет 116 часов),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шериева М.С. совершила преступления против собственности при нижеследующих обстоятельствах.

Шериева М.С., примерно в 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана в значительном размере, для получения материальной выгоды, находясь по месту жительства, используя свой мобильный телефон «Ксиоми» (Xiomi) с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мессенджере «Ватсап» с абонентского номера «№» разместила объявление с информацией об оказании услуг по оформлению ежемесячного детского пособия.

Используя мессенджер «Ватсап», Шериева М.С. в ходе переписки с              Потерпевший №1 ввела последнюю в заблуждение относительно истинных преступных намерений и обманным путем, а именно: взяла на себя обязательство по оказанию услуги в виде помощи в оформлении и получении ежемесячного детского пособия за вознаграждение в размере 15 000 рублей Потерпевший №1, после оплаты последней указанной услуги. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях              Шериевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 24 минуты, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон фирмы «Ксиоми Редми 9А» (Xiomi Redmi 9A) с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета № перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковский счет №, принадлежащий Шериевой М.С.

В продолжение своих преступных действий Шериева М.С. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Ватсап» написала, что для исполнения взятых на себя обязательств Потерпевший №1 необходимо оплатить госпошлину в размере 3500 рублей, однако у последней не оказалось названной суммы. В связи с указанным, находясь в неустановленном месте в 17 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанный мобильный телефон, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, принадлежащего ФИО6 и находившегося на тот момент в пользовании Потерпевший №1, перевела денежные средства в сумме 2500 рублей на банковский счет №, принадлежащий Шериевой М.С.

Далее Шериева М.С., не исполнив взятые на себя обязательства перед            Потерпевший №1, по оказанию услуги в виде помощи в оформлении и получении ежемесячного детского пособия, полученные денежные средства потратила на свои нужды, тем самым похитила их, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

Она же, Шериева М.С., в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и с целью получения материальной выгоды, используя мессенджер «Ватсап», в ходе переписки с Потерпевший №2 ввела последнюю в заблуждение относительно истинных преступных намерений и обманным путем, взяв на себя обязательство по оказанию услуги в виде помощи в оформлении и получении ежемесячного детского пособия за вознаграждение в размере 15 000 рублей                 Потерпевший №2, после оплаты последней указанной услуги. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Шериевой М.С., находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «Самсунг А51» (Samsung A51), через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, перевела денежные средства в сумме 9 200 рублей на банковский счет №, принадлежащий Шериевой М.С. в период времени с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не исполнив взятые на себя обязательства перед Потерпевший №2, по оказанию услуги в виде помощи в оформлении и получении ежемесячного детского пособия, Шериева М.С. полученные денежные средства потратила на свои нужды, тем самым похитила их, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 200 рублей.

Подсудимая Шериева М.С. в ходе предварительного следствия и в суде признала свою вину и с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия Шериева М.С. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она и ее защитник – адвокат Аккаев А.Х., поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель Унатлоков М.М., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (в адресованных суду письменных заявлениях), также не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку выяснено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в результате консультации с защитником. Шериева М.С. осознает характер и последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется Шериева М.С., относятся к категории преступлений средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд соглашается с квалификацией противоправных деяний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия Шериевой М.С. по факту хищение путем обмана имущества Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Шериевой М.С. по факту хищение путем обмана имущества             Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания и не находит возможным, освободить ее от наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Шериевой М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие ее личность – по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияющие на назначение наказания и исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений и степень их общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию совершенных Шериевой М.С. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6              ст. 15 УК РФ.

Также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания подсудимой судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за каждое из совершенных преступлений, суд признает согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шериевой М.С. по совершенным преступлениям, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить наказания за каждое из двух совершенных подсудимой преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для назначения Шериевой М.С. более строгих видов наказаний суд не усматривает, учитывая ее отношения к содеянному в ходе предварительного следствия и в суде (признала вину в полном объеме), характеристики личности и семейного положения.

Обстоятельств, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению указанного вида наказания Шериевой М.С. в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями ч. 2             ст. 69 УК РФ, согласно которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Приговором Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Шериева М.С. осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 180 часам обязательных работ, из которых, согласно справки Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, на дату вынесения настоящего приговора неотбыто 116 часов.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, Шериева М.С. совершила до вынесения вышеуказанного приговора Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ей назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полным признанием подсудимой своей вины и согласием с гражданскими исками, предъявленные к ней потерпевшими гражданские иски: Потерпевший №1 на сумму 17 500 рублей, Потерпевший №2 на сумму 9200 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении Шериевой М.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем извещении подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шериеву М.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шериевой М.С. наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шериевой М.С. наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Зачесть в окончательное наказание Шериевой М.С. в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов наказание, отбытое по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за исполнением приговора в отношении Шериевой М.С. возложить на подразделение ФКУ УФСИН России по КБР по месту ее жительства.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с Шериевой М.С. в возмещение причиненного преступлением ущерба в пользу Потерпевший №1 17 500 рублей, в пользу Потерпевший №2 – 9 200 рублей.

Избранную в отношении Шериевой М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9А» (Xiomi Redmi 9A) оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- сотовый телефон марки «Самсунг А51» (Samsung A51) оставить по принадлежности у Потерпевший №2;

- выписку по банковскому счету «№» на 24 листах, выписку по банковскому счету «№» на 2 листах, выписку по банковскому счету «№» на 2 листах, справку по переводу денежных средств, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная            Шериева М.С. вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                          подпись                                  А.Х.Березгов

.

.