Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2023 от 12.01.2023

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...                                                                    20 февраля 2022 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

          судьи                                                                               Толстоуховой М.В.,

при секретаре                                                                 ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» ФИО3, представителя ответчика АО «Россести Тюмень» ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - АО «Россети Тюмень» на решение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по делу ..., которым иск ФИО1 к АО «Газпром энергосбыт Тюмень», АО «Россети Тюмень» о защите прав потребителя удовлетворен частично. С АО «Россети Тюмень» взысканы в пользу истца материальный ущерб в размере 38917,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 7000 рублей и за составление отчета оценщиком в размере 2500 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 24458,50 рублей, а также госпошлина в размере 1667,51 рублей. В остальной части иска отказано. В удовлетворении иска к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о защите прав потребителя отказано полностью.

Изучив апелляционную жалобу и материалы по апелляционной жалобе апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о защите прав потребителя - взыскании материального ущерба в размере 38 917 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3476,93 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 7000 рублей и за составление отчета оценщиком в размере 2500 рублей, а также штрафа за нарушение прав потребителя, причиненных аварийным отключением электроэнергии вследствие обрыва провода на опоре ВЛ ... и выходом из строя силового трансформатора на ТП-567 в ... .... Требования мотивированы тем, что после аварии выведена из строя принадлежащая ей бытовая техника - чайник электрический «Василиса» ВА-1034 стоимостью 1290 рублей, холодильник «Samsug RL40SCSW» стоимостью 18620 рублей, блок питания от ПК НР DPS-300АВ-61А стоимостью 931 рубль, системный блок «Doffler io25N Multimedia» стоимостью 18076 рублей. В 2016 году между истцом и АО «Тюменская энергосбытовая компания» (впоследствии изменившей наименование на АО «Газпром энергосбыт Тюмень») заключен договор энергоснабжения. После оценки причиненного ущерба истец обратилась к ответчику с претензией о его возмещении, получив ответ с предложением провести ремонт, от чего она отказалась.

Определением мирового судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Россети Тюмень».

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» ФИО3, с иском не согласна, поскольку надлежащее техническое состояние объектов электросетевого хозяйства в ... обеспечивает АО «Россети Тюмень». АО «Газпром энергосбыт Тюмень» является продавцом электрической энергии, ресурсоснабжающей организацией. Ответственность за убытки, причиненные потребителю электроэнергии вследствие ненадлежащего состояния электрооборудования, не несет.

Представитель третьего лица АО «Россети Тюмень» ФИО4 судебном заседании с исковыми требования не согласился, поскольку истице было предложено произвести ремонт бытовой техники, от чего она отказалась. Кроме того, в соответствии с договором между ответчиками об оказании услуг по передаче электрической энергии убытки, причиненные потребителю в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, подлежат возмещению АО «Газпром энергосбыт Тюмень».

Мировой судья постановил указанное выше решение, с которым не согласился представитель АО «Россети Тюмень» ФИО4, подав апелляционную жалобу, согласно которой просил решение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... отменить и принять по делу новое решение – в удовлетворении исковых требований к АО «Россети Тюмень» отказать в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при вынесении решения мировым судьей неправильно применены нормы материального права. Гарантирующий поставщик, действующий в интересах потребителя, регулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. Между АО «Россети Тюмень» (Исполнитель) и АО Газпром энергосбыт Тюмень» (Заказчик) заключен договор ...-У об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2012г. Согласно условиям договора, обязанность по возмещению убытков истцу лежит на ответчике АО «Газпром энергосбыт Тюмень», который при наличии вины АО «Россети Тюмень», вправе обратиться в регрессном порядке в суд по вопросу возмещения понесенных расходов. Гарантирующий поставщик электрической энергии несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и ФИО1 заключен договор электроснабжения № ЭС-02/0200009308 от ... (лицевой счет ...). АО «Россети Тюмень» не оказывает услуги потребителям по передаче электрической энергии. Поскольку в данном случае вред, причиненный истцу, возник в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно, условиям договора, заключенного между сторонами. В силу отсутствия каких-либо договорных отношений между АО «Россети Тюмень» и ФИО1, а также отсутствия взаимных обязательств и прав между указанными субъектами, мировой судья безосновательно взыскал с АО «Россети Тюмень» в рамках Закона «О защите прав потребителей» материальный ущерб, моральный вред, судебные расходы, а также штраф за нарушение прав потребителей и госпошлину.

Представителем ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» подан отзыв на апелляционную жалобу, по доводам которого просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика АО «Россети Тюмень» ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... отменить и принять по делу новое решение – в удовлетворении исковых требований к АО «Россети Тюмень» отказать в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» ФИО3, действующая на основании доверенности, просила оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции пояснила, что ей важно чтобы в её пользу были выплачены денежные средства за причиненный ущерб, и не важно каким ответчиком.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона от ... N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Постановлением Правительства РФ от ... N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предметом правового регулирования которых является отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 2 указанных Правил, ресурсоснабжающей организацией признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Согласно п. 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 27 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договора энергоснабжения и договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 28).

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 442, в рамках договора энергоснабжения именно гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (п. 30).

В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, ... между ФИО1 и АО «Тюменская энергосбытовая компания» (впоследствии изменившей наименование на АО «Газпром энергосбыт Тюмень») заключен договор энергоснабжения электрической энергии, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию для бытового потребления от электрической сети Тюменьэнерго - Тюменские РС Южное ТПО. ... между АО «Тюменская энергосбытовая компания» и ОАО «Тюменьэнерго» заключен договор, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей. 30.09.2019г. наименование АО «Тюменьэнерго» изменено на АО «Россети Тюмень», согласно п.2.9 Устава которого общество может создавать филиалы, передавать и распределять электрическую энергию потребителям, оказывать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств физических лиц к электросетям, обеспечивать работоспособность и исправность энергетического оборудования, проводить техническое обслуживание, ремонт, наладку, реконструкцию и др., осуществлять контроль за состоянием электрических сетей, организует работу по обеспечению безаварийной работы оборудования. Причинами аварии, произошедшей 18.08.2021г. на ... в ... явилось повреждение линии электропередачи ТП 10/04 кВ ... по причине несоблюдения сроков, невыполнения в требуемых объемах технического обслуживания или ремонта оборудования и устройств, несвоевременного выявления и устранения дефектов, нарушения структуры материала. Вследствие чего, повреждена бытовая техника принадлежащая истцу по причине перенапряжения в сети. Отчетом ООО «Стандарт плюс» ... от ... определена рыночная стоимость поврежденного имущества.

Постановив, обжалуемое решение, мировой судья, верно руководствуясь ст.15 ГК РФ, 1064 ГК РФ, ст.ст. 539,547 ГК РФ, 395 ГК РФ, правилами Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителя», исходил из того, что материальный ущерб причинен истице вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком АО «Россети» обязанностей по обеспечению работоспособности и исправности энергетического оборудования, проведение его обслуживания и ремонта, контроля за состоянием электрических сетей. При этом АО «Газпром энергосбыт Тюмень» является продавцом электрической энергии, ресурсоснабжающей организацией и ответственность за убытки, причиненные потребителю электроэнергии вследствие ненадлежащего состояния электрооборудования, не несет, поскольку обратное противоречит условиям п.8.6 договора ...-У от ....

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку неверно определено лицо, ответственное за причинение вреда, подлежащего возмещению.

Гарантирующий поставщик электрической энергии несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются в том числе неправильное применение норм материального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 23 "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 23 "О судебном решении").

Постановленное судом первой инстанции решение вышеуказанным требованиям не отвечает. Мировым судьей неправильно применены нормы материального права.

На основании ч.2 ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оменяет решение суда первой инстанции полностью и принимает по делу новое решение.

В силу статьи 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 38 Федерального закона от ... N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно статье 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Исходя из характера спорных правоотношений, на них распространяется Закон Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей).

В соответствии со статьей 14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1).

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги) (пункт 5).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно договору энергоснабжения № ЭС-02/0200009308, заключенного ... между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (до переименования АО «Тюменская энергосбытовая компания») и ФИО1, ресурсоснабжающая организация предоставляет потребителю коммунальную услугу по энергоснабжению объекта, расположенного по адресу: .... (л.д.13-14, 200). Энергоснабжение объекта осуществляется от электрической сети АО «Россети Тюмень» - Тюменские РС Южное ТПО.

Согласно договору ...-У от 01.11.2012г., заключенному между АО «Тюменская энергосбытовая компания» и ОАО «Тюменьэнерго» исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании. Заказчик (АО «Тюменская энергосбытовая компания») обязуется обеспечить поставку электроэнергии потребителям по договорам энергоснабжения в сети исполнителя (ОАО «Тюменьэнерго»), который обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергию потребителям (пп. 2.1, 3.2.1 Договора). В соответствии с п.8.6 Договора убытки, причиненные потребителю в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику. Ответственность перед потребителем несет заказчик, который в последующем вправе обратить взыскание на исполнителя в регрессном порядке.

Согласно акту расследования технологического нарушения (аварии), произошедшей ... в 06 часов 12 минут (местного времени) причиной возникновения аварии на линии электропередачи ) 0,4 кВ (....1 ВЛ до 1000В) ТП 10/04 кВ ..., причиной повреждения силового трансформатора ТП-567 и ВЛ 0,4 кВ ... от ТП-567 н.... является схлест проводов на спусках ВЛ опоры ... к ТП в результате нарушения крепления изоляторов на траверсе опоры .... При замере напряжения на холостом ходу, установлено напряжение 269В, 256В, 260В. К срыву и замыканию «0» провода, согласно классификационным признакам послужило несоблюдение сроков, невыполнение в требуемых объемах технического обслуживания или ремонта оборудования и устройств: несвоевременное выявление и устранение дефектов (л.д.15-22).

Таким образом, виновность ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в предоставлении некачественной электроэнергии подтверждена материалами дела.

Доводы о том, что организация, не являющаяся непосредственным причинителем вреда, утрачивает право возмещение убытков с исполнителя (АО «Россети Тюмень) основаны на неверном толковании закона. Так, согласно п. 8.6 договора ...-У об оказании услуг по передаче энергической энергии от ..., убытки причиненные заказчику, в том числе потребителю заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий данного договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику.

Для разрешения данного спора, суд применял положения Закона о защите прав потребителей, который регулирует в данной ситуации правоотношения, возникшие между истцом и АО «Газпром энергосбыт Тюмень», на основании договорных обязательств ресурсоснабжающей организации и потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, тогда как правоотношения между истцом и непосредственным причинителем вреда (собственником поврежденного объекта электросетевого хозяйства (АО «Россети Тюмень»), вытекают из обязательств вследствие причинения вреда (гл.59 ГК РФ), которые при разрешении спора, судом не применялись, в виду чего АО «Россети Тюмень» освобождается судом от возмещения ущерба, причиненного ФИО1, вытекающего из договора энергоснабжения № ЭС-02/0200009308, заключенного ....

Из копий Актов технического освидетельствования ..., 72 от 26.11.2021г. ИП ФИО5, Актов о неисправности от 28.01.2022г. ИП ФИО6 установлено, что возгорание электрочайника «Василиса» ВА-1034 произошло из-за разрыва тэна, ремонту не подлежит, из-за перенапряжения в сети сгорели блок питания силового модуля холодильника «Samsug RL40SCSW», блока питания ПК НР DPS-300АВ-61А, блок питания и материнская плата системного блока системный блок «Doffler io25N Multimedia» (л.д. 44-47).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету ООО «Стандарт плюс» ... от ..., реальная рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на ... с учетом округления составляет: холодильник «Samsug RL40SCSW» - 18620 рублей, блок питания ПК НР DPS-300АВ-61А - 931 рубль, системный блок «Doffler io25N Multimedia» - 18076 рублей. За услуги оценщика истицей уплачено 2500 рублей, что подтверждается копией кассового чека от 01.12.2021г. (л.д. 48-88).

Согласно товарному чеку ИП ФИО7 от 07.05.2021г., стоимость электрочайника Василиса ВА 1034 составляет 1290 рублей (л.д. 89).

Таким образом, заявление истцом требований о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественной поставленной электрической энергии, повлекшее повреждение имущества ФИО1, является одним из способов защиты её права.

Суд признает издержки истца по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей и юридических расходов в размере 7000 рублей, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, необходимыми истцу в связи с предоставлением доказательств в подтверждение заявленных требований, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании вина соответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в нарушении прав потребителя установлена, суд считает требование истца в части морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

С учетом положений названных норм Закона с ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в размере 24 458,50 рублей (38917+10000/2).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3476,93 рублей удовлетворению не полдлежат, поскольку ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность стороны договора в виде уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329, 330, 199 ГПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по гражданскому делу ...м отменить, принять по делу новое решение, которым:

Иск ФИО1 к АО «Россети Тюмень», АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (...) в пользу ФИО1 (паспорт ... материальный ущерб в размере 38 917 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 7 000 рублей и за составление отчета оценщиком в размере          2 500 рублей, а также штраф за нарушение прав потребителя в размере           24 458,50 рублей. Всего взыскать 82 875 (восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН 8602067215) госпошлину в доход местного бюджета Заводоуковского городского округа в размере 1 667 (одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 51 копейка.

Мотивированное определение составлено ...

            Судья                                                                  М.В. Толстоухова