Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2040/2020 ~ М-2114/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-2040/2020

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2020 года      город Омск

    Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Сабанцевой С.М., помощнике судьи Емашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Семехиной ФИО5 к ГУ-Управление ПФ РФ в САО города Омска о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Семехина Г.А. обратилась с указанным иском к ГУ-Управление ПФ РФ в САО города Омска указав, что решением ответчика № 598842/19 от 07.10.2019 ей отказано в досрочном назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, поскольку не все периоды ее работы были включены в стаж. Просила включить в специальный стаж периоды работы в <данные изъяты> с 01.10.1992 по 31.12.1993, с 01.01.1994 по 01.11.1994, с 05.10.1998 по 31.12.1999, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 17.01.2000 по 29.04.2000, с 25.06.2007 по 29.06.2007, с 24.04.2008 по 04.06.2008, с 14.03.2011 по 17.03.2011, с 14.04.2011 по 15.04.2011, с 18.05.2013 по 08.06.2013, с 22.04.2014 по 26.04.2014, с 20.04.2015 по 24.04.2015, обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения 03.09.2019, взыскать судебные и почтовые расходы.

В судебные заседания, назначенные на 19.08.2020 и 24.08.2020 стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, не обращались к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительной причине неявки в судебное заседание, суд в известность не поставили.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, будучи надлежаще извещенными о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились дважды.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела усматривается, что на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от 17.06.2020 истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 4).

Поскольку исковое заявление Семехиной Г.А. подлежит оставлению без рассмотрения, имеются предусмотренные ст. 333.40 НК РФ основания для возврата уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.06.2020.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░