Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-181/2023 от 05.04.2023

Дело № 4/15-181/2023        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой     12 мая 2023 года                

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Тюминой О.Ю.

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Давтова Б.Р.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Гезалова С.А.о.,

осужденного Радостева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Радостева М. С., дата года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

у с т а н о в и л :

Радостев М.С. осужден дата Добрянским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата, зачтено время содержания под стражей с дата по дата.

В суд поступило ходатайство осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом срока.

Радостев М.С. отбыл предусмотренный п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ срок наказания.

Радостев М.С. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: состоит на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, к труду относится добросовестно; выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст.106 УИК РФ; участвует в мероприятиях воспитательного характера, старается делать для себя правильные выводы. Поощрений и взысканий не имеет. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

С учетом характеристики осужденного администрацией исправительного учреждения, его поведение за весь период отбывания наказания невозможно расценить как устойчиво-положительное, так как осужденный с положительной стороны себя не проявил, а отсутствие взысканий является нормой поведения осужденного, отбывающего лишение свободы.

Кроме того, суд учитывает выводы администрации исправительного учреждения о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, не доверять которому суд оснований не находит, так как процесс исправления осужденного находится в непосредственном ведении администрации исправительного учреждения.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что для своего исправления Радостев М.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного приговором суда в исправительной колонии строгого режима, поскольку в настоящее время наметившаяся положительная тенденция на исправление может быть достигнута только в условиях постоянного контроля осужденного.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

осужденному Радостеву М. С. в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      Батракова А.Б.