Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2023 от 01.03.2023

к делу №

УИД 01RS0№-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«19» июля 2023 года                                                                               а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего судьи            Лебедевой И.А.,

при секретаре                        ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея      ФИО7,

защитника-адвоката ФИО13, представляющего интересы подсудимой ФИО1, предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № выданного филиалом АРКА от ДД.ММ.ГГГГ, защитника-адвоката ФИО5, представляющего интересы подсудимого ФИО4, предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №, выданного адвокатским кабинетом «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождения, уроженца а.Тахтамукай Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, неженатого, работающего в ООО «Леви» в должности оператора, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождения, уроженки а.Шенджий, <адрес> Республики Адыгея, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,                           а. Шенджий, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено каждым из подсудимых при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании приказа (распоряжения) директора ООО «Атлас» от ДД.ММ.ГГГГ № AA0006346 принят на должность специалиста по предотвращению потерь магазина «Красное&Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>. После чего, на основании приказа (распоряжения) директора ООО «Атлас» от ДД.ММ.ГГГГ № AA0005516 ФИО4 переведен на должность администратора магазина «Красное&Белое», и согласно п.2.2.8 трудового договора № АА0002694 от ДД.ММ.ГГГГ являлся материально ответственным лицом и нес материальную ответственность за вверенное ему имущество.

В соответствии с п.п.1 должностной инструкции администратора магазина, утвержденной директором ООО «Атлас» (далее - должностная инструкция администратора) должность администратора магазина относится к категории руководителей.

Согласно п.п.2.7,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,3.3.8,4.1,5.6 должностной инструкции администратора ФИО4 обеспечивает сохранность товарно-материальных ценностей, обеспечивает потери ниже установленного процента недостач, обеспечивает профилактику и выявление хищений, осуществляет контроль за рациональным использованием материальных финансовых и трудовых ресурсов магазина, управляет текущей деятельностью, направленной на наиболее полное предоставление товаров и услуг покупателям с наименьшими затратами, руководит сотрудниками магазина, дает распоряжения и указания работникам предприятия по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности, вносит на рассмотрение руководства предприятия предложения о поощрении отличившихся работников магазина, наложении взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины, несет ответственность за несохранность, порчу товаров и иных материальных ценностей, если это произошло по вине заведующего магазином.

Таким образом, ФИО4, занимая должность администратора магазина «Красное&Белое» выполнял управленческие функции в указанной коммерческой организации по признаку постоянного осуществления им административно-хозяйственных функций.

ФИО1 на основании приказа (распоряжения) директора ООО «Атлас» № АА002592 от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности продавца-кассира магазина «Красное&Белое», и согласно трудовому договору № АА002592 от ДД.ММ.ГГГГ, являлась материально ответственным лицом и несла материальную ответственность за вверенное ей имущество.

В соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 4.1.3 должностной инструкции продавца-кассира, утвержденной директором ООО «Атлас» ФИО1 контролирует наличие товара в торговом зале магазина, осуществляет контроль за сохранностью товара, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, участвует в инвентаризации магазина, несет ответственность за утрату, порчу и недостачу товаров и иных материальных ценностей - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации, то есть является материально ответственным лицом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 вступили между собой в преступные сговор на присвоение, то есть хищение группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения вверенных им товарно-материальных ценностей магазина «Красное&Белое».

Реализуя единый преступный умысел, с целью хищения имущества, ФИО4 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение совместно похитили путем присвоения, то есть безвозмездного, с корыстной целью, противоправного обращения вверенного им имущества: две бутылки виски купажированный «Джонни Блонде», стоимостью 1567, 22 рублей каждая, на общую сумму 3 134,44 рублей; одну бутылку виски «Джонни Уокер» купажированный, стоимостью 1208,31 рублей; две бутылку виски «Чивас Ригал» купажированный, стоимостью 2 815,88 рублей каждая, на общую сумму 5 631,76 рублей; две бутылку виски шотландский купажированный «Баллантайнс Баррел Смуф», стоимостью 1 309,86 рублей каждая, на общую сумму 2 619,72 рублей; пять бутылок виски ирландский «Джемесон», стоимостью 1 558,81 рублей каждая, на общую сумму 7 794,05 рублей; три бутылки водки «ФИО2», стоимостью 1 115,59 рублей каждая, на общую сумму 3 346, 77 рублей; одну бутылку водки «Дикий мед» классика стоимостью 389,61 рублей; две бутылки водки «Медведь», стоимостью 350,67 рублей каждая, на общую сумму 701,34 рубль; одну бутылку водки «Нерпа Байкал», стоимостью 327,27 рублей; три бутылки водки «ФИО3», стоимостью 266,27 рублей каждая, на общую сумму 798,81 рублей; одну бутылку водки «Чистые росы» стоимостью 888, 73 рублей; одну бутылку коньяк Армянский «Ной» традиционный пятилетний, стоимостью 483,15 рублей; одну бутылку коньяка «Мартель VS Сингл Дистиллери» стоимостью 1 576,26 рублей; две бутылки коньяка «Мартель VSOP Эйджд ин Ред Барреле» стоимостью 3 562, 65 рублей каждая, на общую сумму 7 125, 30 рублей; 20 штук киндер пирожное молочное стоимостью 33,11 рублей каждый, на общую сумму 662, 20 рублей; 20 пачек сигарет «Chapman Brown» стоимостью 178, 21 рублей каждая, на общую сумму 3 564, 20 рублей; 10 пачек сигарет «Marlboro Crafted Compakt» стоимостью 148, 61 рублей каждая, на общую сумму 1 486,10 рублей; 10 пачек сигарет «Parlament Aqva Blue» стоимостью 233, 27 каждая, на общую сумму 2 332, 70 рублей; 20 пачек сигарет «Parlament Night Blue» стоимостью 233, 27 рублей каждая, на общую сумму 4 665,40 рублей; 10 пачек сигарет «Parlament Silver Blue» стоимостью 233,27 каждая, на общую сумму 2 332, 70 рублей; шесть коробок конфет «Ферреро Роше» молочные с начинкой стоимостью 252, 77 рублей каждая, на общую сумму 1 516,62 рублей; двадцать девять штук молочного шоколада «Babyfox» стоимостью 19, 48 рублей каждая, на общую сумму 564, 92 рублей, а всего на общую сумму 53 150, 36 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО4 и ФИО1 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым магазину ООО «Атлас» материальный ущерб на общую сумму 53 150, 36 рублей.

Допросив подсудимых, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что виновность каждого из подсудимых ФИО4 и ФИО1 в полном объеме нашла подтверждение в судебном заседании.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной подтвердил, суду показал, что в действительности он совершил преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что желает сотрудничать с органами предварительного расследования, оказать способствование расследованию уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность специалиста по предотвращению потерь магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность администратора указанного магазина. В его должностные обязанности администратора магазина входило обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, профилактика и выявление хищений, осуществление контроля за рациональным использованием материальных финансовых и трудовых ресурсов магазина, осуществление приемки товаров, проверка правильности ведения и оформления документов, связанных с поставками товаров в магазин и их реализацией, обеспечение организации учета товарно-материальных ценностей, а также руководство сотрудниками магазина и так далее, тем самым он понимал, что имущество указанного магазина было вверено ему. Его рабочий день начинается в 08 часов 30 минут и оканчивается в 19 часов 00 минут. ФИО1 являлась его коллегой и работала в том же магазине в должности продавца-кассира. В первых числах декабря 2022 года он и ФИО1 решили, что в середине месяца уволятся из магазина, и будут искать другую работу, так как их не устраивала заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и вел переписку с помощью мессенджер «WhatsApp» с ФИО1, в ходе которой он предложил ФИО1 перед расторжением трудовых отношений с магазином «Красное&Белое», украсть различные товары магазина, и после совершения хищения, расторгнуть трудовые отношения, и ФИО1 согласилась. Похищенное имущество они договорились поделить между собой. В дальнейшем он и ФИО1 удалили указанную переписку со своих телефонов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, он и ФИО1 договорились, что будут выносить товары магазина, расположенные в торговом зале, складывая их в пакеты или коробки с мусором. Такой план действий у них был для того, чтобы на записях с камер видеонаблюдения не было видно, что они украли товары. После того как они вынесли мусор, с похищенным товарами, они должны были класть мусор с товарами в мусорное ведро, расположенное у входа в магазин, а по окончании рабочего дня забирать похищенные товары. Снаружи магазин не оснащен камерами видеонаблюдения, именно по этой причине они предполагали, что никто не поймет, что они похитили товары. После чего, указанным способом каждый из них выносил различные товары из магазина, в основном в вечернее время на протяжении шести дней подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и большую часть присвоенных товаров составляли алкогольные напитки и сигареты. Они договаривались на месте, находясь в магазине, о том какие именно товары они похитят, после чего брали интересующий их товар и клали в мусорное ведро, а уже потом каждый из них забирал то, что им нужно. Присвоенное имущество они делили между собой по личному усмотрению, ФИО1 забрала себе из похищенных товаров одну бутылку виски ирландский «Джемесон», одну бутылку водки «ФИО2», коньяк «Мартель VSOP Эйджд ин Ред Барреле», с ее слов она забрала указанные товары домой, и после того как стало известно о том, что они присвоили товары магазина, она вернула товары в магазин. Он выкинул присвоенное имущество в мусорку, расположенную в ауле Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ, когда ехал в магазин, так как испугался, что у него их обнаружат. В момент, когда они совершали преступление, в магазине не было никого кроме них.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ему позвонил сотрудник службы безопасности ФИО14 и сказал приехать в магазин, в это же время ему на мессенджер «WhatsApp» поступило сообщение от ФИО1 из содержания которого следовало, что ФИО14 узнал о том, что они присвоили товары из магазина. После чего, спустя некоторое время он приехал в магазин, ФИО14 продемонстрировал ему и ФИО1 акт контрольно-ревизионной проверки, в котором были перечислены недостающие товары, ознакомившись с данным актом, они подтвердили, что указанные товары были похищены и присвоены им и ФИО1, и сообщили, что готовы в полном объеме возместить ущерб. В этот же день он и ФИО1 совместными усилиями собрали сумму в размере 63 585,78 рублей, которая складывалась из общей стоимости похищенных ими товаров, и которую они внесли в кассу магазина. Также ФИО8 подтвердил, что совместно с ФИО1 присвоил товары, указанные в справке предварительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении магазина «Красное&Белое» ООО «Атлас», согласно которой в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>, выявлена недостача следующих товаров на общую сумму 53150, 36 рублей без наценки: виски купажированный «Джонни Блонде» в количестве 2 штуки на сумму 3134,44 рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной № РДА-250994 от 10.12.2022г. составляет 1567, 22 рублей без наценки; виски «Джонни Уокер» купажированный в количестве 1 штука, цена которого согласно товарно-транспортной накладной №РДА-248377 от 07.12.2022г. составляет 1208,31 рублей без наценки; виски «Чивас Ригал» купажированный в количестве 2 штуки на сумму 5631,76 рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной № РДА-250994 от 10.12.2022г. составлет 2815,88руб. без наценки; виски шотландский купажированный «Баллантайнс Баррел Смуф в количестве 2 штуки на сумму 2 619,72 рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной №РДА-250994 от 10.12.2022г. составляет 1309,86 рублей без наценки; виски ирландский «Джемесон» в количестве 5 штук на сумму 7794,05 рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной № РДА-250994 от 10.12.2022г. составляет 1558,81 рублей без наценки; водка «ФИО2» в количестве 3 штуки на сумму 3346, 77 рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной № З-23978970 от 25.11.2022г. составляет 1115,59 рублей без наценки; водка «Дикий мед» классика в количестве 1 штука на сумму 389, 61 рублей, цена которой согласно товарно-транспортной накладной № от 19.11.2022г. составляет 389,61 рубль без наценки; водка «Медведь» в количестве 2 штуки на сумму 701,34 рубль, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной №РДА-250994 от 10.12.2022г. составляет 350,67 рублей без наценки; водка «Нерпа Байкал» в количестве 1 штука, цена которой согласно товарно-транспортной накладной № от 25.11.2022г. составляет 327,27 рублей без наценки; водка «ФИО3» в количестве 3 штуки на сумму 798,81рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной №РДА-242272 от 30.11.2022г. составляет 266,27 рублей; водка «Чистые росы» в количестве 1 штука на сумму 888,73 рублей, цена которой согласно товарно-транспортной накладной № РДА-250148 от 09.12.2022г. составляет 888,73 рубля; коньяк Армянский «Ной» традиционный пятилетний в количестве 1 штука, цена которого согласно товарно-транспортной накладной № РДА-245792 от 04.12.2022г. составляет 483,15 рублей без наценки; коньяк «Мартель VS Сингл Дистиллери» в количестве 1 штука, цена которого согласно товарно-транспортной накладной № РДА-250148 от 09.12.2022г. составляет 1576,26 рублей без наценки; коньяк «Мартель VSOP Эйджд ин Ред Барреле» в количестве 2 штуки на сумму 7125,30 рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной № РДА-250148 от 09.12.2022г. составляет 3562,65 рублей без наценки; киндер пирожное молочное в количестве 20 штук на сумму 662,20 рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной №ФДРВ-272274 от 02.12.2022г. составляет 33,11руб. без наценки; сигареты «Chapman Brown» в количестве 20 пачек на сумму 3564,20 рублей, цена одной пачки согласно товарно-транспортной накладной № ФДРВ-283784 от 13.12.2022г. составляет 178,21 рублей без наценки; сигареты «Marlboro Crafted Compakt» в количестве 10 пачек на сумму 1486,10 рублей, цена одной пачки согласно товарно-транспортной накладной № от 19.11.2022г. составляет 148,61 рублей без наценки; сигареты «Parlament Aqva Blue» в количестве 10 пачек на сумму 2332,70 рублей, цена одной пачки согласно товарно-транспортной накладной №ФРДВ-283784 от 13.12.2022г. составляет 233,27 рублей без наценки; сигареты «Parlament Night Blue» в количестве 20 пачек на сумму 4665,40рублей, цена одной пачки согласно товарно-транспортной накладной №ФРДВ-273350 от 03.12.2022г. составляет 233,27 рублей без наценки; сигареты «Parlament Silver Blue» в количестве 10 пачек на сумму 2332,70 рублей, цена одной пачки согласно товарно-транспортной накладной № № от 07.11.2022г. составляет 233,27 рублей без наценки; конфеты «Ферреро Роше» молочные с начинкой в количестве 6 коробок на сумму 1516,62 рублей, цена одной коробки согласно товарно-транспортной накладной №РДП-331496 от 10.12.2022г. составляет 252,77 рублей без наценки; молочный шоколад «Babyfox» в количестве 29 штук на сумму 564,92 рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной № РДП-331496 от 10.12.2022г. составляет 19,48 рублей без наценки, в содеянном раскаивается. Дополнительно показал, что он и продавец-кассир ФИО1 смогли совершить преступление, так как являлись сотрудниками указанного магазина, товары они похищали и присваивали в свою пользу беспрепятственно, так как в силу своих должностях полномочий могли свободно распоряжаться товарами внутри помещения магазина.

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО4 не вызывают у суда сомнений, мотивов, для самооговора, не установлено, о совершенном преступлении ФИО4 дал явку с повинной, указав и описав деяние, им совершенное, направленность его умысла, которую он подтвердил в ходе судебного следствия.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что в действительности она совершила преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность продавца-кассира магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>. Согласно ее должностным обязанностям продавца-кассира, она должна была контролировать наличие товара в торговом зале магазина, осуществлять контроль за сохранностью товара, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, участвовать в инвентаризации магазина, несла ответственность за утрату, порчу и недостачу товаров и иных материальных ценностей, в связи с чем, имущество указанного магазина было вверено ей. ФИО4 являлся ее коллегой и работал в том же самом магазине в должности администратора магазина. В первых числах декабря 2022 года она и ФИО4 середине месяца решили уволиться из магазина и искать другую работу, так как их не устраивала заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, а.Шенджий, <адрес> и вела переписку через мессенджер «WhatsApp» с ФИО4, в ходе которой ФИО4 предложил ей вместе с ним похитить различные товары магазина «Красное&Белое» по месту их работы, поделив поровну краденое имущество, после чего расторгнуть трудовые отношения, на что она ответила ему согласием.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочих местах, она и ФИО4 договорились, что будут выносить товары магазина, складывая их в пакеты или коробки с мусором, чтобы на записях с камер видеонаблюдения не было понятно, что они украли товары, а после того, как вынесут мусор с похищенными товарами, класть товары в мусорное ведро, расположенное у входа в магазин, а по окончании рабочего дня забирать их. Таким способом каждый из них выносил различные товары из магазина, делали они это в основном в вечернее время на протяжении шести дней подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Большую часть похищенных товаров составляли алкогольные напитки и сигареты, также они похищали конфеты, находясь в магазине, они брали интересующий их товар, и клали в мусорное ведро, а уже потом каждый из них забирал то, что им нужно.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут в магазин с проверкой прибыл сотрудник службы безопасности ФИО14, который провел проверку остатка алкогольной продукции в магазине. По окончании проверки ФИО14 направился просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных внутри магазина, после чего подошел к ней и сообщил, что обнаружил недостачу товара, а также, что увидел на видеозаписях как она и ФИО4 вынесли недостающие товары из магазина под видом выноса мусора. Она сразу призналась в том, что она и ФИО4 действительно похитили алкогольную продукцию магазина и несколько видов конфет. Затем, ФИО14 позвонил ФИО4 и сказал приехать в магазин. В это же время она написала сообщение ФИО4 с помощью мессенджера «WhatsApp» и сообщила о том, что ФИО14 узнал о том, что они похищали и присваивали в свою пользу товары из магазина. По приезду ФИО4 в магазин ФИО14 продемонстрировал им акт контрольно-ревизионной проверки, в котором были перечислены недостающие товары, ознакомившись с перечнем, они подтвердили, что указанные товары были присвоены ими, и о готовности возмещения стоимости похищенного ими имущества. В этот же день она и ФИО4 вместе собрали сумму в размере 63585,78 рублей - суммарную стоимость всего присвоенного ими имущества с учетом наценки на товар, которую внесли в кассу магазина. Присвоенное имущество они делили между собой по личному усмотрению, она забрала себе одну бутылку виски ирландский «Джемесон», одну бутылку водки «ФИО2», коньяк «Мартель VSOP Эйджд ин Ред Барреле». Указанные алкогольные напитки она отнесла домой и спрятала, а после того, как ФИО14 стало известно о том, что они присвоили имущество, она вернула указанные три бутылки спиртных напитков обратно в магазин, насколько ей известно, товары должны были утилизировать, так как похищенное имущество не подлежит продаже и утилизируется.

Также ФИО1 подтвердила, что совместно с ФИО4 присвоила товары, указанные в справке предварительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении магазина «Красное&Белое» ООО «Атлас», согласно которой в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>, выявлена недостача следующих товаров на общую сумму 53150, 36 рублей без наценки: виски купажированный «Джонни Блонде» в количестве 2 штуки на сумму 3134,44 рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной № РДА-250994 от 10.12.2022г. составляет 1567, 22 рублей без наценки; виски «Джонни Уокер» купажированный в количестве 1 штука, цена которого согласно товарно-транспортной накладной №РДА-248377 от 07.12.2022г. составляет 1208,31 рублей без наценки; виски «Чивас Ригал» купажированный в количестве 2 штуки на сумму 5631,76 рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной № РДА-250994 от 10.12.2022г. составлет 2815,88руб. без наценки; виски шотландский купажированный «Баллантайнс Баррел Смуф в количестве 2 штуки на сумму 2 619,72 рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной №РДА-250994 от 10.12.2022г. составляет 1309,86 рублей без наценки; виски ирландский «Джемесон» в количестве 5 штук на сумму 7794,05 рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной № РДА-250994 от 10.12.2022г. составляет 1558,81 рублей без наценки; водка «ФИО2» в количестве 3 штуки на сумму 3346, 77 рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной № З-23978970 от 25.11.2022г. составляет 1115,59 рублей без наценки; водка «Дикий мед» классика в количестве 1 штука на сумму 389, 61 рублей, цена которой согласно товарно-транспортной накладной № от 19.11.2022г. составляет 389,61 рубль без наценки; водка «Медведь» в количестве 2 штуки на сумму 701,34 рубль, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной №РДА-250994 от 10.12.2022г. составляет 350,67 рублей без наценки; водка «Нерпа Байкал» в количестве 1 штука, цена которой согласно товарно-транспортной накладной № от 25.11.2022г. составляет 327,27 рублей без наценки; водка «ФИО3» в количестве 3 штуки на сумму 798,81рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной №РДА-242272 от 30.11.2022г. составляет 266,27 рублей; водка «Чистые росы» в количестве 1 штука на сумму 888,73 рублей, цена которой согласно товарно-транспортной накладной № РДА-250148 от 09.12.2022г. составляет 888,73 рубля; коньяк Армянский «Ной» традиционный пятилетний в количестве 1 штука, цена которого согласно товарно-транспортной накладной № РДА-245792 от 04.12.2022г. составляет 483,15 рублей без наценки; коньяк «Мартель VS Сингл Дистиллери» в количестве 1 штука, цена которого согласно товарно-транспортной накладной № РДА-250148 от 09.12.2022г. составляет 1576,26 рублей без наценки; коньяк «Мартель VSOP Эйджд ин Ред Барреле» в количестве 2 штуки на сумму 7125,30 рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной № РДА-250148 от 09.12.2022г. составляет 3562,65 рублей без наценки; киндер пирожное молочное в количестве 20 штук на сумму 662,20 рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной №ФДРВ-272274 от 02.12.2022г. составляет 33,11руб. без наценки; сигареты «Chapman Brown» в количестве 20 пачек на сумму 3564,20 рублей, цена одной пачки согласно товарно-транспортной накладной № ФДРВ-283784 от 13.12.2022г. составляет 178,21 рублей без наценки; сигареты «Marlboro Crafted Compakt» в количестве 10 пачек на сумму 1486,10 рублей, цена одной пачки согласно товарно-транспортной накладной № от 19.11.2022г. составляет 148,61 рублей без наценки; сигареты «Parlament Aqva Blue» в количестве 10 пачек на сумму 2332,70 рублей, цена одной пачки согласно товарно-транспортной накладной №ФРДВ-283784 от 13.12.2022г. составляет 233,27 рублей без наценки; сигареты «Parlament Night Blue» в количестве 20 пачек на сумму 4665,40рублей, цена одной пачки согласно товарно-транспортной накладной №ФРДВ-273350 от 03.12.2022г. составляет 233,27 рублей без наценки; сигареты «Parlament Silver Blue» в количестве 10 пачек на сумму 2332,70 рублей, цена одной пачки согласно товарно-транспортной накладной № № от 07.11.2022г. составляет 233,27 рублей без наценки; конфеты «Ферреро Роше» молочные с начинкой в количестве 6 коробок на сумму 1516,62 рублей, цена одной коробки согласно товарно-транспортной накладной №РДП-331496 от 10.12.2022г. составляет 252,77 рублей без наценки; молочный шоколад «Babyfox» в количестве 29 штук на сумму 564,92 рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной № РДП-331496 от 10.12.2022г. составляет 19,48 рублей без наценки, в содеянном раскаивается. Дополнительно показала, что она совместно с ФИО4 полностью возместили ущерб ООО «Атлас». Она и ФИО4 беспрепятственно совершили преступление, так как являлись сотрудниками указанного магазина, в силу своих должностях полномочий могли свободно распоряжаться товарами внутри помещения магазина. В момент совершения ими присвоения, в магазине никого не было.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме. Показания подсудимой ФИО1 не вызывают у суда сомнений, мотивов, для самооговора, не установлено.

Кроме признательных показаний виновность каждого из подсудимых: ФИО4 и ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления установлена, и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.

Так виновность каждого из подсудимых: ФИО4 и ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями представителя потерпевшего ООО «Атлас», по доверенности - ФИО14, данными им в ходе допроса в качестве представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что состоит в должности инспектора департамента предотвращения потерь ООО «Килобайт». Данное общество оказывает для ООО «Атлас» услуги по предотвращению потерь, в данном случае такие услуги оказываются от его лица, и в его должностные обязанности входит контроль за деятельностью закрепленных за ним розничных магазинов «Красное&Белое», расположенных на территории Республики Адыгея и <адрес>. ООО «Атлас» осуществляет розничную продажу алкогольной продукции, продуктов питания и иных товаров в розничных магазинах с наименованием «Красное&Белое», в том числе и на территории <адрес> Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 25 минут он прибыл с плановой проверкой в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>, где начал просчет локальной ревизии по товарной группе «элитный алкоголь». В ходе ревизии он обнаружил недостачу по некоторым позициям, и направился просматривать видеозаписи с видеорегистратора, установленного в подсобном помещении указанного магазина. В ходе осмотра видеозаписей, им было установлено, что продавец-кассир магазина ФИО1 под видом выброса мусора, брала в руки различные товары магазина, в основном это были коробки с крепкими алкогольными напитками, и выносила указанные товары через дверь главного входа. Сразу после увиденного он подошел к ФИО1, которая в тот день осуществляла трудовую деятельность в магазине и попросил прокомментировать увиденное им на видеозаписи, на что она призналась в содеянном. Далее, в ходе беседы ФИО1 пояснила какие виды товаров похищались, а также пояснила, что в данном хищении принимал участие администратор магазина ФИО4. Она выносила похищенное имущество, которое в дальнейшем делила с ФИО4, и они распоряжались похищенным по своему усмотрению, при этом, также ФИО1 пояснила, что некоторые товары похищались лично ФИО4. Далее, узнав о том, что ФИО1 и ФИО4 совершали хищение имущества, он сразу же позвонил последнему, и попросил его приехать в магазин. После чего, он приступил к дальнейшему просчету товара из групп, которые были похищены со слов ФИО1, в ходе чего обнаружил недостачу следующих товаров, поступивших в магазин согласно товарно-транспортным накладным: виски купажированный «Джонни Блонде» в количестве 2 штуки на сумму 3134,44 рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной № РДА-250994 от 10.12.2022г. составляет 1567, 22 рублей без наценки; виски «Джонни Уокер» купажированный в количестве 1 штука, цена которого согласно товарно-транспортной накладной №РДА-248377 от 07.12.2022г. составляет 1208,31 рублей без наценки; виски «Чивас Ригал» купажированный в количестве 2 штуки на сумму 5631,76 рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной № РДА-250994 от 10.12.2022г. составлет 2815,88руб. без наценки; виски шотландский купажированный «Баллантайнс Баррел Смуф в количестве 2 штуки на сумму 2 619,72 рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной №РДА-250994 от 10.12.2022г. составляет 1309,86 рублей без наценки; виски ирландский «Джемесон» в количестве 5 штук на сумму 7794,05 рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной № РДА-250994 от 10.12.2022г. составляет 1558,81 рублей без наценки; водка «ФИО2» в количестве 3 штуки на сумму 3346, 77 рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной № З-23978970 от 25.11.2022г. составляет 1115,59 рублей без наценки; водка «Дикий мед» классика в количестве 1 штука на сумму 389, 61 рублей, цена которой согласно товарно-транспортной накладной № от 19.11.2022г. составляет 389,61 рубль без наценки; водка «Медведь» в количестве 2 штуки на сумму 701,34 рубль, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной №РДА-250994 от 10.12.2022г. составляет 350,67 рублей без наценки; водка «Нерпа Байкал» в количестве 1 штука, цена которой согласно товарно-транспортной накладной № от 25.11.2022г. составляет 327,27 рублей без наценки; водка «ФИО3» в количестве 3 штуки на сумму 798,81рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной №РДА-242272 от 30.11.2022г. составляет 266,27 рублей; водка «Чистые росы» в количестве 1 штука на сумму 888,73 рублей, цена которой согласно товарно-транспортной накладной № РДА-250148 от 09.12.2022г. составляет 888,73 рубля; коньяк Армянский «Ной» традиционный пятилетний в количестве 1 штука, цена которого согласно товарно-транспортной накладной № РДА-245792 от 04.12.2022г. составляет 483,15 рублей без наценки; коньяк «Мартель VS Сингл Дистиллери» в количестве 1 штука, цена которого согласно товарно-транспортной накладной № РДА-250148 от 09.12.2022г. составляет 1576,26 рублей без наценки; коньяк «Мартель VSOP Эйджд ин Ред Барреле» в количестве 2 штуки на сумму 7125,30 рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной № РДА-250148 от 09.12.2022г. составляет 3562,65 рублей без наценки; киндер пирожное молочное в количестве 20 штук на сумму 662,20 рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной №ФДРВ-272274 от 02.12.2022г. составляет 33,11руб. без наценки; сигареты «Chapman Brown» в количестве 20 пачек на сумму 3564,20 рублей, цена одной пачки согласно товарно-транспортной накладной № ФДРВ-283784 от 13.12.2022г. составляет 178,21 рублей без наценки; сигареты «Marlboro Crafted Compakt» в количестве 10 пачек на сумму 1486,10 рублей, цена одной пачки согласно товарно-транспортной накладной № от 19.11.2022г. составляет 148,61 рублей без наценки; сигареты «Parlament Aqva Blue» в количестве 10 пачек на сумму 2332,70 рублей, цена одной пачки согласно товарно-транспортной накладной №ФРДВ-283784 от 13.12.2022г. составляет 233,27 рублей без наценки; сигареты «Parlament Night Blue» в количестве 20 пачек на сумму 4665,40рублей, цена одной пачки согласно товарно-транспортной накладной №ФРДВ-273350 от 03.12.2022г. составляет 233,27 рублей без наценки; сигареты «Parlament Silver Blue» в количестве 10 пачек на сумму 2332,70 рублей, цена одной пачки согласно товарно-транспортной накладной № № от 07.11.2022г. составляет 233,27 рублей без наценки; конфеты «Ферреро Роше» молочные с начинкой в количестве 6 коробок на сумму 1516,62 рублей, цена одной коробки согласно товарно-транспортной накладной №РДП-331496 от 10.12.2022г. составляет 252,77 рублей без наценки; молочный шоколад «Babyfox» в количестве 29 штук на сумму 564,92 рублей, цена одной штуки согласно товарно-транспортной накладной № РДП-331496 от 10.12.2022г. составляет 19,48 рублей без наценки. Перечисленные недостающие товары, он внес в акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Атлас» был причинен ущерб в сумме 63 852, 78 рублей. Указанная сумма посчитана с наценкой на товар, без наценки общая сумма составляет 53 150,36 рублей, тем самым фактический ущерб составляет именно 53 150,36 рублей. После составления акта контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству, в магазин приехал ФИО4, которому уже было известно о том, что подозревается в хищении товаров, об это последнему сообщила ФИО1, и который также подтвердил, что причастен к совершению преступления и готов добровольно возместить причиненный им ущерб. В дальнейшем, ФИО1 вместе с ФИО4 возместили ущерб в полном объеме, внесли в кассу магазина 63 852, 78 рублей. Кроме того, после того, как стало известно о том, что ФИО4 и ФИО1 присвоили себе имущество ООО «Атлас», последняя вернула обратно в магазин одну бутылку виски ирландский «Джемесон», одну бутылку водки «ФИО2», одну бутылку коньяка «Мартель VSOP Эйджд ин Ред Барреле». Дополнительно показал, что согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции продавца-кассира ФИО1, она контролирует наличие товаров в торговом зале. Контроль наличия товаров в торговом зале подразумевает своевременное восстановление нужного количества товара на полках магазина, например, если основная часть определенного вида товара распродана, продавец-кассир обязан принести недостающее количество товара и расположить его на специальном месте на полке. Также согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции продавца-кассира, ФИО1 осуществляет контроль за сохранностью товара, торгового оборудования и прочих материальных ценностей. Контроль за сохранностью товара в данном случае это предотвращение потерь товара, в том числе и совершение хищения товаров посетителями магазина не из числа сотрудников магазина. Также согласно пункту 4.1.3 указанной должностной инструкции, продавец-кассир несет ответственность за утрату, порчу и недостачу товаров и иных материальных ценностей. В данном случае продавец-кассир несет материальную ответственность за утерю товара, произошедшую вследствие его личной невнимательности, если товар, условно говоря, был похищен в тот момент, когда продавец-кассир обслуживал клиента и не мог проследить за сохранностью товара, продавец-кассир ответственность за утерю товара нести не будет. В случаях, если продавец-кассир мог предотвратить утерю товара, однако не сделал этого ввиду личной невнимательности, ответственность за сохранность имущества несет продавец-кассир. Таким образом, продавец-кассир ФИО1 является материально ответственным лицом и несет материальную ответственность за товары магазина наравне с администратором магазина. ФИО4 и ФИО1 смогли беспрепятственно обратить имущество ООО «Атлас» в свою пользу, так как являлись ответственными за товары, принадлежащими магазину. Охранника в указанном магазине нет, ввиду чего за сохранность товаров несут сотрудники магазина, как в данном случае ФИО4 и ФИО1.

Показания представителя потерпевшего ООО «Атлас» - ФИО14, не противоречивы, последовательны и логичны, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, причин для оговора им подсудимых ФИО4 и ФИО1 судом не установлено. Представителем потерпевшего ООО «Атлас» - ФИО14 представлено в суд и приобщено к материалам дела письменное ходатайство, с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, с указанием на отсутствие каких-либо претензий к подсудимым.

Также виновность каждого из подсудимых: ФИО4 и ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия от 19.02.2023г., согласно которых свидетель показала, что она состоит в должности администратора магазина ООО «Атлас» «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>. Сотрудникам магазина разрешено в выходные дни выходить на подработку в другие магазины «Красное&Белое», ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ она заступила в качестве продавца-кассира в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>, и около 08 часов 00 минут прибыла в магазин, в который в это же время приехала продавец-кассир ФИО1, и заступила вместе с ней на смену. Спустя примерно полчаса в магазин приехал инспектор департамента предотвращения потерь ФИО14, который приступил к просчету остатка алкогольной продукции в магазине, и по окончании направился в подсобное помещение, просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных внутри магазина. По возвращению в торговый зал магазина, ФИО14 подошел к ФИО1 и сообщил, что обнаружил недостачу товара, а также то, что подозревает в присвоении товаров ФИО1 и ФИО4, так как увидел на видеозаписях, как последние под видом выноса мусора выносят товары из магазина. После чего, ФИО1 сразу же призналась в том, что вместе с ФИО4 совершили хищение товаров. Далее, спустя некоторое время в магазин вошел ФИО4, и ФИО14 показал ему и ФИО1 акт контрольно-ревизионной проверки, в котором были перечислены недостающие товары. Затем, ФИО4 и ФИО1 добровольно подтвердили, что действительно присвоили перечисленные в указанном акте товары, и сообщили, что полностью возместят ущерб, причинённый магазину. После чего, через несколько часов ФИО4 и ФИО1 внесли в кассу магазина сумму в размере около 63 000 рублей. Денежные средства принимала она, в приходном кассовом ордере было указано, что основанием внесения денежных средств в кассу послужила компенсация ущерба в результате хищения.

Данные показания получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указанный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу ложных показаний, причин и мотивов, которые бы указывали на заинтересованность свидетеля в оговоре подсудимых: ФИО4 и ФИО1, наличие неприязни между ними, судом не установлено, показания свидетеля не вызывают у суда сомнений, так как последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимых и представителя потерпевшего.

Виновность каждого из подсудимых ФИО4 и ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора объективно подтверждается и письменными доказательствами, иными документами, исследованными в судебном заседании, в частности:

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Красное&Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>, установлено место совершения преступления, в ходе осмотра изъят флеш-накопитель марки «Kingston», с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине;

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя потерпевшего ФИО14 осмотрен флеш-накопитель марки «Kingston», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Красное&Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Осмотром установлено, на осматриваемом флеш-накопителе содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное&Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>, на осматриваемых видеозаписях зафиксированы факты присвоения ФИО4 и ФИО1 товаров, принадлежащих ООО «Атлас», имевшие место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в осмотре представитель потерпевшего ФИО14 подтвердил, что на осматриваемых видеозаписях отчетливо видно ФИО4 и ФИО1, а также указал какие именно товары присваивались последними;

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника ФИО12 осмотрен флеш-накопитель марки «Kingston», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Красное&Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Осмотром установлено, на осматриваемом флеш-накопителе содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное&Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>, на осматриваемых видеозаписях зафиксированы факты присвоения ФИО4 и ФИО1 товаров, принадлежащих ООО «Атлас», имевшие место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 подтвердил, что на осматриваемых видеозаписях изображен он и ФИО1, а также указал, какие именно товары присваивались ими;

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника ФИО13 осмотрен флеш-накопитель марки «Kingston», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Красное&Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Осмотром установлено, на осматриваемом флеш-накопителе содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное&Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>, на осматриваемых видеозаписях зафиксированы факты присвоения ФИО4 и ФИО1 товаров, принадлежащих ООО «Атлас», имевшие место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 подтвердила, что на осматриваемых видеозаписях изображена она и ФИО4, а также указала, какие именно товары присваивались ими;

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника ФИО12 осмотрен участок местности, прилегающий к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>, в ходе осмотра подозреваемый ФИО4 указал на мусорный бак, расположенный на осматриваемом участке местности и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанный мусорный бак выкинул присвоенные им и ФИО1 товары, принадлежащие ООО «Атлас»;

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего ФИО14, изъяты: приказ (распоряжения) директора ООО «Атлас» о назначении ФИО4 на должность специалиста по предотвращению потерь от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) директора ООО «Атлас» о переводе на другую работу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) директора ООО «Атлас» прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор между ФИО4 и ООО «Атлас» от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция администратора магазина ФИО4; приказ (распоряжение) директора ООО «Атлас» о назначении ФИО1 на должность продавца-кассира от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) директора ООО «Атлас» прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор между ФИО1 и ООО «Атлас» от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция продавца-кассира ФИО1; товарно-транспортные накладные и приходные накладные, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>; свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Атлас»; выписка из ФНС; Устав ООО «Атлас»; приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО14, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, а именно: приказ (распоряжения) директора ООО «Атлас» о назначении ФИО4 на должность специалиста по предотвращению потерь от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) директора ООО «Атлас» о переводе на другую работу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) директора ООО «Атлас» прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор между ФИО4 и ООО «Атлас» от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция администратора магазина ФИО4; приказ (распоряжение) директора ООО «Атлас» о назначении ФИО1 на должность продавца-кассира от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) директора ООО «Атлас» прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор между ФИО1 и ООО «Атлас» от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция продавца-кассира ФИО1; товарно-транспортные накладные и приходные накладные, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>; свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Атлас»; выписка из ФНС; Устав ООО «Атлас»; приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра приказа (распоряжения) о приеме на работу в ООО «Атлас» ФИО4 установлено, что согласно данному приказу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят на работу в структурное подразделение ООО «Атлас», расположенное по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>, на должность специалиста по предотвращению потерь, номер данного документа «АА0006346» от ДД.ММ.ГГГГ, табельный номер «АА00014990». Основанием данного приказа является трудовой договор № АА0002694 от ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части данного документа имеется подпись директора ООО «Атлас» ФИО9, а также подпись работника ФИО4 о том, что последний ознакомлен с приказом (распоряжением). В ходе осмотра приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно приказу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был переведен с должности специалиста по предотвращению потерь на должность администратора магазина. Номер данного документа «АА0005516» от ДД.ММ.ГГГГ. Табельный номер «АА00014990». В нижней части данного документа имеется подпись директора ООО «Атлас» ФИО9, а также подпись работника ФИО4 о том, что последний ознакомлен с данным приказом (распоряжением). В ходе осмотра приказа (распоряжения) директора ООО «Атлас» прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно данному приказу (распоряжению) ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления работника ФИО4 трудовой договор расторгнут по инициативе работника, номер данного документа «АА0008715» от ДД.ММ.ГГГГ, табельный номер «АА00014990». В нижней части данного документа имеется подпись директора ООО «Атлас» ФИО9, а также подпись работника ФИО4 о том, что последний ознакомлен с данным приказом (распоряжением). В ходе осмотра трудового договора № АА0002694 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атлас» и ФИО4 установлено, что согласно указанному трудовому договору, работодатель в лице директора ООО «Атлас» ФИО10 представляет работнику в лице ФИО4 работу специалиста по предотвращению потерь. ФИО4 приступает к работе ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2.8 указанного договора ФИО4 несет материальную ответственность в случае причинения материального ущерба работодателю. Согласно п.3.1.4 работодатель имеет право привлекать работника к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном трудовым кодексом и иными федеральными законами.

На тыльной стороне первого листа документа имеется информация об оплате труда, а также информация о рабочем времени и времени отдыха, информация об охране труда и социальных гарантий, на лицевой стороне второго листа данного документа содержится информация об ответственности сторон, а также заключительные положения, где имеются подписи работника, а именно ФИО4, также, имеется оттиск круглой мастичной печати ООО «Атлас», на тыльной стороне второго листа содержится информация, о разъяснении статей и ФЗ, с которыми был ознакомлен ФИО4, а также стоит подпись последнего. В ходе осмотра должностной инструкции администратора магазина ФИО4 установлено, что в соответствии с п.п.1 должностной инструкции администратора магазина, должность администратора магазина относится к категории руководителей. В соответствии с п.п.2.7,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,3.3.8,4.1 должностной инструкции администратора, ФИО4 обеспечивает сохранность товарно-материальных ценностей, обеспечивает потери ниже установленного процента недостач, обеспечивает профилактику и выявление хищений, осуществляет контроль за рациональным использованием материальных финансовых и трудовых ресурсов магазина, управляет текущей деятельностью, направленной на наиболее полное предоставление товаров и услуг покупателям с наименьшими затратами, руководит сотрудниками магазина, дает распоряжения и указания работникам предприятия по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности, вносит на рассмотрение руководства предприятия предложения о поощрении отличившихся работников магазина, наложении взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины, несет ответственность за несохранность, порчу товаров и иных материальных ценностей, если это произошло по вине заведующего магазином, то есть выполняет административно-хозяйственные функции, является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации и является материально-ответственным лицом. В ходе осмотра приказа (распоряжения) о приеме на работу в ООО «Атлас» ФИО1 установлено, что согласно данному приказу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в структурное подразделение ООО «Атлас», расположенное по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>, на должность продавца-кассира, основанием данного приказа является трудовой договор № АА002592 от ДД.ММ.ГГГГ, в нижней части данного документа имеется подпись директора ООО «Атлас» ФИО10, а также подпись работника ФИО1 о том, что последняя ознакомлена с данным приказом (распоряжением). В ходе осмотра приказа (распоряжения) директора ООО «Атлас» прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО1 от 20.12.2022г., установлено, что согласно данному приказу (распоряжению) 20.12.2022г. на основании заявления работника ФИО1 трудовой договор расторгнут по инициативе работника. Номер данного документа «АА0008714» от 20.12.2022г., табельный номер «АА00019194», в нижней части данного документа имеется подпись директора ООО «Атлас» ФИО9, а также подпись работника ФИО1 о том, что последняя ознакомлена с данным приказом (распоряжением). В ходе осмотра трудового договора № АА002592 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атлас» в лице работодателя ФИО10 и работника в лице ФИО1 установлено, что согласно указанному договору, ФИО10 представляет ФИО1 работу продавца-кассира. В соответствии с п.2.2.8 указанного договора ФИО1 несет материальную ответственность в случае причинения материального ущерба работадателю. Согласно п.3.1.4 работодатель имеет право привлекать работника к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном трудовым кодексом и иными федеральными законами, имеется информация об общих положениях организации, о правах и обязанностях работника и работодателя. На втором листе документа имеется информация об оплате труда, а также информация о рабочем времени и времени отдыха, информация об охране труда и социальных гарантий. На третьем листе данного трудового договора содержится информация об ответственности сторон, а также заключительные положения, где имеются подписи работника в лице ФИО1 Также, имеется оттиск круглой мастичной печати ООО «Атлас» синего цвета. На тыльной стороне третьего листа содержится информация, о разъяснении статей Федерального закона, с которыми была ознакомлена ФИО1, а также стоит подпись последней. В ходе осмотра должностной инструкция продавца – кассира установлено, что в данной должностной инструкции продавца - кассира разъясняются общие положения указанной должности, функциональные обязанности, права и ответственность, оценка работы. В соответствии с п.п.ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, 4.1.3 должностной инструкции продавца-кассира ФИО1 контролирует наличие товара в торговом зале магазина, осуществляет контроль за сохранностью товара, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, участвовать в инвентаризации магазина, несет ответственность за утрату, порчу и недостачу товаров и иных материальных ценностей - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации, то есть выполняет административно-хозяйственные функции, является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации и является материально ответственным лицом;

Согласно справки предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении магазина «Красное Белое» ООО «Атлас», общая стоимость товаров, похищенных ФИО4 и ФИО1, принадлежащих ООО «Атлас» без наценки составила 53 150, 36 рублей.

В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, последний изложил обстоятельства и способ совершенного преступления, признался в том, что, являясь администратором магазина «Красное&Белое» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с кассиром данного магазина ФИО1 присвоил товары различного наименования на сумму 63 852, 78 рублей, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, изложенные в явке с повинной обстоятельства соответствуют материалам уголовного дела, подтверждены подсудимым в ходе судебного заседания.

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, и находит виновность каждого из подсудимых: ФИО4 и ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеизложенных доказательств из материалов дела, либо прекращение производства по нему, не имеется.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо существенных нарушений, и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию: протоколы допросов представителя потерпевшего, свидетеля, соответствуют нормам ст.ст.56,189,190 УПК РФ.

Показания представителя потерпевшего ООО «Атлас» - ФИО14, свидетеля Свидетель №1 последовательны и непротиворечивы, подтверждаются фактическими данными, изложенным в приговоре, личных неприязненных отношений между представителем потерпевшего, свидетелем и подсудимыми не установлено, что исключает основания для оговора.

Действия сотрудников следственных органов по проведению осмотров мест происшествия суд признает законными, в соответствии с требованиями закона.

Суд, оценив признательные показания каждого из подсудимых ФИО4 и ФИО1, сопоставив их с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимые давали показания вынужденно, либо под давлением, оснований для самооговора ФИО4 и ФИО1, не установлено.

ФИО4 и ФИО1 изначально были обеспечены в ходе предварительного расследования надлежащими средствами защиты своих прав и законных интересов.

           Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ судом не установлено, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности каждого из подсудимых: ФИО4 и ФИО1 не установлено, также не имеется нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеизложенных доказательств из материалов дела, либо прекращение производства по нему, не имеется.

           Судом приведенные выше доказательства полностью признаются достоверными, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной виновность каждого из подсудимых: ФИО4 и ФИО1 в полном объеме в совершении инкриминируемого им деяния.

Признавая виновность каждого из подсудимых: ФИО4 и ФИО1 доказанной, проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО4 по ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительного сговору;

ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительного сговору.

Квалификацию действий каждого из подсудимых: ФИО4 и ФИО1 суд обосновывает совокупностью всех обстоятельств совершенного ими преступления, о прямом умысле и корыстном мотиве свидетельствуют способ и обстоятельства, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное им имущество ООО «Атлас», в свою пользу, распоряжение похищенным имуществом по своему усмотрению, подтвержденные показаниями подсудимых, представителя потерпевшего, свидетеля и материалами уголовного дела. Преступление имеет оконченный характер, каждый из подсудимых: ФИО4 и ФИО1 преследовали корыстную цель, похищенным у потерпевшего имуществом распорядились по своему усмотрению.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак действий каждого из подсудимых: ФИО4 и ФИО1 - совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору, о чем свидетельствует единая направленность умысла, заранее договоренность о совместном совершении преступления, распределение ролей, совместность и согласованность их действий, которые дополняли друг друга и были направлены на достижение преступного результата.

Квалифицирующий признак совершения каждым из подсудимых: ФИО4 и ФИО1 - хищение вверенного им имущества с использованием своего служебного положения нашёл подтверждение совокупностью приведенных вышеизложенных доказательств.

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимых: ФИО4 и ФИО1 не поступало, с учетом обстоятельств совершения ими преступления и материалов дела, касающихся их личности, согласно имеющейся в материалах уголовного дела справок: ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» ФИО4 и ФИО1 на учете у врача психиатра не состоят, их адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения каждого к уголовной ответственности и назначения им наказания за совершенное преступление.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания каждому из подсудимых: ФИО4 и ФИО1 суд, в соответствии с ст.6,ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений (ст.15 УК РФ), обстоятельства его совершения, личность каждого из виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств каждого из подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, состояние здоровья.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО4 и ФИО1, суд должен исходить из целей наказания и методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личностей преступников и обстоятельств дела.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения роли и личности виновных: ФИО4 и ФИО1.

В частности при назначении наказания ФИО4 в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6,43,60,61 УК РФ, суд считает, что необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2,43 УК РФ, применение основанного вида наказания суд, считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, к подсудимому, суд считает с учетом его материального положения, нецелесообразным. При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО4, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО4 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый имеет постоянное место жительства, положительно характеризуются, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно обеспечить без реального отбывания подсудимым назначенного наказания.

В связи с чем, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления ФИО4, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено, а также оснований для применения правил, предусмотренных ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, не находит оснований для применения положений ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ и ст.ст.25,25.1 УПК РФ в отношении подсудимого, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо других обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело и освободить подсудимого ФИО4, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом по делу не установлено.

В ходе предварительного следствия мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, направленное против собственности, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В частности при назначении наказания ФИО1 в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающими наказание подсудимой суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

    Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6,43,60,61 УК РФ, суд считает, что необходимо назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2,43 УК РФ, применение основанного вида наказания суд, считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, к подсудимой, суд считает с учетом ее материального положения, нецелесообразным. При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимая имеет постоянное место жительства, положительно характеризуются, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно обеспечить без реального отбывания подсудимой назначенного наказания.

В связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления ФИО1, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимой наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено, а также оснований для применения правил, предусмотренных ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 и 76.2 УК РФ, и применения положений ст.ст.25,25.1 УПК РФ в отношении подсудимой, судом по делу не установлено.

В ходе предварительного следствия мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: флеш-накопитель марки «Kingston», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения уголовного дела;

- приказ (распоряжения) директора ООО «Атлас» о назначении ФИО4 на должность специалиста по предотвращению потерь от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) директора ООО «Атлас» о переводе на другую работу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) директора ООО «Атлас» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор между ФИО4 и ООО «Атлас» от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция администратора магазина ФИО4; приказ (распоряжение) директора ООО «Атлас» о назначении ФИО1 на должность продавца-кассира от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) директора ООО «Атлас» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор между ФИО1 и ООО «Атлас» от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция продавца-кассира ФИО1; товарно-транспортные накладные и приходные накладные, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>; свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Атлас»; выписка из ФНС; устав ООО «Атлас»; приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, возвращённые на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Атлас» - ФИО14, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности ООО «Атлас».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденными, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденные и потерпевший имеют право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденные имеют право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного ими или назначенного судом.

Судья:                                                                             Лебедева И.А.