Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2020 ~ М-1242/2020 от 05.10.2020

№2-1194/2020

13RS0019-01-2020-002430-77

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка                                                                                   29 декабря 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У.,

при секретаре Колтуновой М.В.,

с участием:

истца Публичного акционерного общества строительного предприятия «Мордовстрой» в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.Н.,

ответчика Атеняева А.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно спора Дуданова И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества строительного предприятия «Мордовстрой» в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.Н. к Атеняеву А.В. о взыскании задолженности,

установил:

              ПАО СП «Мордовстрой» в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.Н. обратилось в суд с иском к Атеняеву А.В. о взыскании задолженности, указав, что решением Арбитражного суда РМ от 21.05.2019г. по делу № ПАО СП «Мордовстрой» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.Н. Между ПАО СП «Мордовстрой» и Атеняевым А.В. были заключены договоры купли-продажи транспортных средств от 02.04.2019г., от 29.10.2018г., от 10.04.2019г., общая сумма задолженности по договорам составила 270 820 руб. В соответствии с передаточным актом продавец передал в собственность покупателя транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью 144 000руб., <данные изъяты>, стоимостью 30 000 руб., транспортное средство –прицеп <данные изъяты>, стоимостью 71 820 рублей, автомашину <данные изъяты>, стоимостью 25 000 рублей. Согласно п.1 названных договоров общая сумма переданного имущества была установлена в размере 270 820 руб. Покупателем должным образом принятые на себя обязательства не исполнялись, денежная сумма в размере 270 820 руб. в адрес ПАО «Мордострой» внесена не была. Претензия истца, в добровольном порядке не удовлетворена. В реестр требований кредиторов ПАО СП «Мордовстрой» включена задолженность в размере 91 292 489,43 рубля. Таким образом, взыскание данной задолженности позволит удовлетворить требования кредиторов на существенную сумму. Просит взыскать с Атеняева А.В. в пользу ПАО СП «Мордовстрой» задолженность в размере 270 820 рублей.

В судебное заседание истец Публичное акционерное общество строительное предприятие «Мордовстрой» в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.Н. своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Атеняев А.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", об уважительности неявки суд не уведомил.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Россиийской Федерации (далее ГПК РФ) находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно положениям ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам заочного производства.

           Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданского кодекса РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 ст. 486 ГК РФ). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 ст. 486 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.05.2019г. по делу № ПАО СП «Мордовстрой» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.Н. (л.д.9-12).

Из материалов дела усматривается, что 2 апреля 2019 года между публичным акционерным обществом Строительное предприятие «Мордовстрой»(далее ПАО СП «Мордовстрой») и Атеняевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства грузовой тягач седельный марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> указанный автомобиль принадлежал продавцу на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного 07.06.2007г. В п.3 договора указано, что за указанный автомобиль покупатель уплачивает продавцу денежные средства в сумме 144 000 рублей, в срок не позднее 10 апреля 2019г., п.5 Договора - право собственности на автомобиль возникает с момента подписания настоящего договора. Данный договор подписан сторонами (со стороны продавца действовал директор ПАО СП «Мордовстрой» Дуданов И.Е.), со стороны покупателя Атеняев А.В.). К данному договору был составлен акт приема передачи автомобиля от 2 апреля 2019г. согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> был передан покупателю, указано, что идентификационные номера полуприцепа сверены, техническое состояние, комплектность сверены и соответствуют условиям договора. Купля - продажа осуществлена в соответствии с требованиями Договора. Продавец не имеет претензий к покупателю, о чем также имеется подписи сторон (л.д.13-14)

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 16.04.2019г. Атеняев А.В. продал вышеуказанное транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, А за 144 000 руб. (л.д.15).

Из счет-фактуры № от 10 апреля 2019г. усматривается, что на основании передаточного документа ПАО СП «Мордовстрой» за автомобиль <данные изъяты> указана стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав с налогом) в размере 144 000 руб. и всего к оплате вышеуказанная сумма. Дата передачи товара 10 апреля 2019г., имеется подпись директора Дуданова И.Е. - товар передан, товар получен-имеется подпись Атеняева А.В. (л.д.16).

Согласно договору купли-продажи автомобиля, заключенного 29 октября 2018г. ПАО СП «Мордовстрой» в лице Дуданова И.Е. и Атеняевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль <данные изъяты>. Указанный автомобиль принадлежал продавцу на основании паспорта транспортного средства №, выданного 20.10.006г. За указанный автомобиль покупатель уплачивает продавцу денежные средства в сумме 30 000 рублей с учетом НДС в срок не позднее 1 ноября 2018г. Данный договор подписан сторонами (со стороны продавца действовал директор ПАО СК «Мордовстрой» Дуданов И.Е. и покупатель Атеняев А.В.). (л.д.17)

Одновременно с вышеуказанным договором был составлен акт приема передачи автомобиля от 29 октября 2018г. по которому ПАО СП «Мордовстрой» в лице директора Дуданова И.Е. и Атеняевым А.В. по условиям которого, покупатель Атеняев А.В. принял автомобиль <данные изъяты> в акте указано, что Продавцом в лице директора ПАО СП «Мордовстрой» транспортное средство передано, деньги за автомобиль получены, покупатель Атеняев А.В. транспортное средство получил, деньги передал. Продавец не имеет претензий к покупателю, о чем стороны собственноручно расписались (л.д.18).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 10 апреля 2019г., заключенного между продавцом ПАО СП «Мордовстрой» в лице Дуданова И.Е. и покупателем Атеняевым А.В. усматривается, что продавец купил прицеп тяжеловоз модели <данные изъяты> за 71 820 рублей, с учетом НДС, с оговоркой, что покупатель уплачивает продавцу указанную сумму в срок не позднее 10 апреля 2019г., договор скреплен подписями сторон (л.д.19).

К договору купли-продажи транспортного средства от 10 апреля 2019г. был составлен акт приема передачи транспортного средства от 10 апреля 2019г. по условиям которого, продавец продал, а покупатель купил прицеп тяжеловоз модели <данные изъяты>. В пункте 4 Акта указано, что продавец не имеет претензий к Покупателю. Акт подписан сторонами (л.д.20).

Все вышеуказанные договора купли-продажи были заключены в простой письменной форме.

Из счет – фактуры № от 28 марта 2019г., являющийся универсальным передаточным актом, составленного на основании передаточного акта, из которого усматривается, что ПАО СП «Мордовстрой» в лице директора Дуданова И.Е. передало товар Атеняеву А.В. прицеп тракторный № Атеняеву А.В. стоимостью 71 820 руб. (всего к оплате как указано в счете- фактуре), о чем имеются подписи сторон (л.д.21),

Из счет - фактуры № от 14 января 2018г., усматривается, что ПАО СП «Мордовстрой» в лице директора Дуданова И.Е. на основании передаточного акта передало товар-автомашину <данные изъяты>, стоимостью 25 000 руб. (как указано в счет- фактуре) Атеняеву А.В. о чем имеются подписи сторон (л.д.22).

Согласно карточек учета транспортных средств по запросу суда из Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району предоставлена следующая информация: транспортное средство Грузовой тягач седельный был поставлен на учет 18.11.2011г., и владельцем транспортного средства является ОАО Строительное предприятие Мордовстрой (л.д.103), транспортное средство <данные изъяты>. зарегистрировано за А ДД.ММ.ГГГГ, которая 07.02.2020г. перепродала данное транспортное средство К (л.д.104),

-транспортное средство <данные изъяты> было зарегистрировано за ПАО СП «Мордовстрой», которое на основании договора купли-продажи от 29.10.2018г. продано Атеняеву А.В., а 20.08.2019г. продано З (л.д.105),

-транспортное средство <данные изъяты> с 15.01.2019г. было зарегистрировано за ПАО СП «Мордовстрой», в связи с утратой тс.грз утр. птс, сртс были сданы (л.д.106).

Из договоров купли-продажи транспортного средства от 2 апреля 2019 года между ПАО СП «Мордовстрой» и Атеняевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства грузовой тягач седельный марки <данные изъяты>., от 10 апреля 2019г., заключенного между продавцом ПАО СП «Мордовстрой» в лице Дуданова И.Е. и покупателем Атеняевым А.В. о продаже прицепа тяжеловоз модели <данные изъяты> усматривается, что продавцом отчуждаемых транспортных средств выступает ПАО СП «Мордовстрой» в лице директора Дуданова И.Е., которым в частности, подписаны все документы, приведены реквизиты данной организации, покупателем выступает Атеняев А.В., приведены его паспортные данные и адрес проживания. Отражено, что настоящие договоры заключены по факту продажи ПАО СП «Мордовстрой», принадлежащих обществу транспортного средства и прицепа, приведены их регистрационные и идентификационные номера, стоимость транспортного средства и прицепа определена сторонами в размере соответственно 144 000 руб. и 71 820 руб., отмечено, кому продаются транспортного средства, а именно Атеняеву А.В.

Вместе с тем, оплата транспортного средства и прицепа покупателем не произведена.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 861 Гражданского кодекса РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 ФЗ РФ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Надлежащими доказательствами передачи денежных средств юридическому лицу могут являться только бухгалтерские и кассовые документы.

Однако в рассматриваемом споре бухгалтерских документов, подтверждающих факт произведенной оплаты, ответчиком суду не представлено.

Установленные обстоятельства ответчиком не отвергаются, какие-либо документы, свидетельствующие об оплате, суду ответчиком не предоставлены.

Разрешая спор применительно к вышеуказанным положениям закона, проанализировав условия договора и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по оплате транспортного средства ответчик не выполнил, поскольку надлежащих доказательств оплаты по договору купли-продажи от 2 апреля 2019 г. автомобиля марки <данные изъяты>. и договора купли-продажи от 10 апреля 2019г. прицепа тяжеловоза модели <данные изъяты> ответчиком не предъявлено. В этой связи, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам купли-продажи, заключенного 29 октября 2018г. ПАО СП «Мордовстрой» в лице Дуданова И.Е. и Атеняевым А.В. автомобиля <данные изъяты> и передаче согласно счет - фактуры №3 от 14 января 2018г., ПАО СП «Мордовстрой» в лице директора Дуданова И.Е. Атеняеву А.В. автомашины <данные изъяты>, стоимостью 25 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора купли-продажи автомобиля, заключенного 29 октября 2018г. ПАО СП «Мордовстрой» в лице Дуданова И.Е. и Атеняевым А.В. о приобретении автомобиль <данные изъяты> следует, что за указанный автомобиль покупатель уплачивает продавцу денежные средства в сумме 30 000 рублей с учетом НДС в срок не позднее 1 ноября 2018г. Данный договор подписан сторонами (со стороны продавца действовал директор ПАО СК «Мордовстрой» Дуданов И.Е. и покупатель Атеняев А.В.). Из акта приема - передачи автомобиля от 29 октября 2018г. усматривается, что продавцом в лице директора ПАО СП «Мордовстрой» Дуданова И.Е. транспортное средство передано, деньги за автомобиль получены, покупатель Атеняев А.В. транспортное средство получил, деньги передал. Продавец не имеет претензий к покупателю, о чем стороны поставил свои подписи (л.д.17,18).

Согласно карточек учета транспортных средств Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району транспортное средство <данные изъяты> 21.11.2018 было зарегистрировано за ПАО СП «Мордовстрой», которое на основании договора купли-продажи от 29.10.2018г. продано Атеняеву А.В., а затем 20.08.2019г. продано З (л.д.105).

Покупатель не может нести ответственность за действия директора ПАО СП «Мордовстрой», получившего денежную сумму в размере 30 000 руб. за проданный им автомобиль и не оформившего кассовые и бухгалтерские документы на полученную сумму.

Таким образом, относимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие денежных обязательств Атеняева А.В. перед ПАО СП «Мордовстрой», возникших из договора купли-продажи автомобиля, в материалах дела не имеется.

Напротив, из условий договора купли-продажи автомобиля и акта приема передачи от 29 октября 2018г. следует, что Атеняев А.В. денежные средства в размере 30 000 руб. в счет покупки автомобиля передал, а ПАО СП «Мордовстрой» в лице директора Дуданова И.Е. указанные денежные средства получило. Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Ссылка в исковом заявлении истца, что Атеняевым А.В. не представлены надлежащие платежные документы, подтверждающие произведенную ответчиком оплату по договору и внесение денежных средств в кассу предприятия, несостоятельна по вышеназванным основаниям.

Истец, заявляя о взыскании с ответчика задолженности по сделке купли- продажи автомашины <данные изъяты>, стоимостью 25 000 руб., представил счет - фактуру №3 от 14 января 2018г., согласно которому ПАО СП «Мордовстрой» в лице директора Дуданова И.Е. передало Атеняеву А.В. автомашину <данные изъяты>, стоимостью 25 000 руб.

Однако, из карточки учета транспортных средств Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району следует, что по заявлению владельца ПАО СП «Мордовстрой» транспортного средства <данные изъяты> 15 января 2019г. прекращена регистрация транспортного средства в связи с его утратой, при этом сданы ПТС (паспорт транспортного средства), СРТС (свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.23,106).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сделка купли-продажи спорного автомобиля между ПАО СП «Мордовстрой» и Атеняевым А.В. истцом не доказана.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи, заключенного 29 октября 2018г. ПАО СП «Мордовстрой» в лице Дуданова И.Е. и Атеняева А.В. о приобретении автомобиля <данные изъяты>, а также не представлены доказательства приобретения ответчиком у ПАО «Мордовстрой» автомобиля <данные изъяты>, в связи с чем заявленные истцом требования не подтверждены фактическими обстоятельствами дела, и удовлетворению в этой части не подлежат.

Принимая во внимание положения ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены частично, поэтому с ПАО СП «Мордовстрой» подлежит взысканию в связи с отказом в удовлетворении требований в размере 55 000 руб.) госпошлина в размере 1 850 руб., в связи с частичным удовлетворением иска на сумму 215 820 руб. с ответчика взыскивается госпошлина в размере 5 358 руб. в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования истца Публичного акционерного общества строительного предприятия «Мордовстрой» в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.Н. к Атеняеву А.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Атеняева А.В. в пользу Публичного акционерного общества строительного предприятия «Мордовстрой» задолженность по договорам купли - продажи в размере 215 820 рублей, в остальной части иска в размере 55 000 рублей отказать.

Взыскать с Атеняева А.В. в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 5 358 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества строительного предприятия «Мордовстрой» государственную пошлину в размере 1850 рублей в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия

Ответчик вправе подать в Рузаевкий районный суд Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским Верховного Суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия                                                  М.У. Гурина.

Мотивированное заочное решение составлено 11 января 2021 г.