Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2024 (2-1217/2023;) от 25.10.2023

Дело № 2-56/2024

УИД 51RS0002-01-2023-002967-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Ласкину С. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ласкина С.И. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 октября 2016 года по 30 сентября 2022 года в размере 106153 руб. 15 коп. и 3 323 руб. 06 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, нанимателем которой является ответчик, однако, в связи с неоплатой последним коммунальных услуг образовалась задолженность на указанные в иске суммы.

Истец АО «Мурманэнергосбыт» и ответчик Ласкин С.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, в телефонограмме Ласкин С.И. ходатайствовал перед судом о применении последствий срока исковой давности.

На основании ч. 3 и 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу положений ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая на основании п. 4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя, в том числе, плату за отопление.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию, теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

В соответствии с нормами действующего законодательства (ЖК РФ, Федеральный закон «О теплоснабжении») плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 136-О, само по себе потребление тепловой энергии при отсутствии заключенного договора теплоснабжения – при условии произведенного надлежащим образом технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям – не свидетельствует о бездоговорном потреблении тепловой энергии в смысле пункта 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а наличие между сторонами фактически сложившихся договорных отношений устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Частями 9.1 и 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 37 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ласкин С.И. года является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с комитетом имущественных отношений <адрес>, с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании заключенного сроком на 5 лет договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, совместно с членами семьи составом 4 человека, договоры заключены в связи с трудовой деятельностью. В указанном жилом помещении Ласкин С.И. зарегистрирован по месту пребывания в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присвоен номер лицевого счета №, дом является многоквартирным, двухэтажным, в числе ресурсоснабжающих организаций – АО «Мурманэнергосбыт».

По расчету истца ответчику начислена плата по указанному жилому помещению за период с 1 октября 2016 года по 30 сентября 2022 года – за услугу отопления на сумму 98931 руб. 59 коп., за периоды с 1 апреля 2017 года по 30 сентября 2019 года, с 1 июня 2021 года по 30 сентября 2022 года на сумму 18691 руб. 21 коп. – за подачу тепловой энергии для горячего водоснабжения, с учетом произведенных оплат и перерасчетов – на общую сумму 106153 руб. 15 коп.

Данный расчет проверен судом, соответствует действующему законодательству, не оспаривается ответчиком, доказательств ошибочности расчета истца ответчик не представил, оснований сомневаться в его достоверности не имеется.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска № 2-5451/2022 от 13 декабря 2022 года по аналогичным требованиям АО «Мурманэнергосбыт» отменен на основании возражений должника определением указанного судьи 7 марта 2023 года.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности в спорном периоде по оплате отопления и горячего водоснабжения, доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, ответчик является нанимателем жилого помещения, зарегистрирован в нем, следовательно, обязан оплачивать коммунальные платежи.

В соответствии со ст. ст. 196 и 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 41 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В связи с изложенным, выдача истцу судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также обращение истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности прерывает (приостанавливает) течение срока исковой давности.

Материалами дела подтверждается, что АО «Мурманэнергосбыт» обратился в суд с настоящим исковым заявлением 23 августа 2023 года, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 16 ноября 2022 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям АО «Мурманэнергосбыт» к Ласкину С.И. следует исчислять с 16 ноября 2019 года, при этом о нарушении своего права о задолженности ответчика по коммунальным платежам с учетом установленного срока уплаты – ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, – истец узнал не позднее 11 ноября 2019 года, поэтому суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 октября 2016 года по 31 октября 2019 года и отказе в удовлетворении требований истца в данной части.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» о взыскании с Ласкина С.И. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> за период с 1 ноября 2019 года по 30 сентября 2022 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность за удовлетворяемый период составляет 55438 руб. 70 коп. При этом зачету в оплату задолженности подлежит сумма 303 руб. 81 коп., взысканная с ответчика в рамках исполнительного производства по вышеуказанному судебному приказу. Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования на сумму 55134 руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139) к Ласкину С. И. (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» с Ласкина С. И. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 ноября 2019 года по 30 сентября 2022 года в размере 55 134 рублей 89 копеек и 1 854 рублей 05 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 56988 рублей 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Ласкину С. И. в размерах, превышающих вышеуказанные суммы и периоды, – отказать.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Хапанкова