Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2209/2021 ~ М-2394/2021 от 07.09.2021

№2-2209/2021

         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                             12 октября 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Сухининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2209/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Джафарову Р.Э.оглы о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

        УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Джафарову Р.Э. оглы о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 95 324 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 059 рублей 72 копейки.

        Требования мотивированы тем, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован по договору КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №№. ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Джафаров Р.Э., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения, что подтверждено документами ГИБДД и административными материалами. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства при использовании которого причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 95 324 рубля. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, на основании ст.ст.965,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возмещенный страховщиком вред подлежит взысканию с причинителя вреда. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. На основании ст.395 ГК РФ на сумму ущерба подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лебедев С.В. л.д.1-2).

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.232), в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик Джафаров Р.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.231).

Третье лицо Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.232).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в г.Тобольске Тюменской области в 7 микрорайоне напротив дома №№ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Джафарова Р.Э. допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинив данному автомобилю механические повреждения.

По данному факту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отсутствием состава административного правонарушения и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не мог почувствовать, что совершил наезд на другое транспортное средство).

Данные обстоятельства подтверждаются: сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д.17,27,29); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.18,26,30,96); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.19-20,24-25,28,31-32,94-95); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.21); материалом по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.94-122,210).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ года с участием данного автомобиля, признано АО «Группа Ренессанс Страхование» страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля на сумму 95 324 рублей.

Данные обстоятельства следуют из: полиса страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14-15,140-141,167-169); заявления о страховом случае (л.д.35-36,163-164); страхового акта (л.д.165); счета на оплату и заказ-наряда (л.д.40-42,142-144); приемо-сдаточного акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16,39); платежного поручения (л.д.38).

Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Лебедев С.В. , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.33-34) и карточкой учета транспортного средства (л.д.229).

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по данным ГИБДД на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Джафарова Р.Э., что следует из карточки учета транспортного средства (л.д.228).

Ответственность Джафарова Р.Э., являющегося законным владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и управлявшего данным автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО (сведения о полисе ОСАГО - л.д.43-44,166).

Установленные судом обстоятельства не оспорены ответчиком.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии вины Джафарова Р.Э. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ года с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением, поскольку он нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 - не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинив данному автомобилю механические повреждения. При этом ответственность Джафарова Р.Э. по договору обязательного страхования гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования автотранспортных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в АО «Группа Ренессанс Страхование» и АО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с наступлением страхового случая исполнило обязанность по выплате страхового возмещения, истец вправе требовать от ответчика, как причинителя вреда, возмещение причиненных убытков на основании ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, а также на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с Джафарова Р.Э. выплаченного страхового возмещения в сумме 95 324 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканное возмещение вреда, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на задолженность, с даты вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 059 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░ , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 324 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 059 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 98 383 ░░░░░ 72 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░ , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 95 324 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░