Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-833/2019 ~ М-610/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-833/2019 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2019 года                 г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Качкаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конаева Александра Ниржиловича к Муниципальному казенному унитарному предприятию «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Конаев А.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Элистинского городского суда от 13 февраля 2017 года с Муниципального казенного унитарного предприятия «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» (далее – МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты») в его пользу взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 сентября 2013 года по 13 февраля 2017 года в размере 379 956 руб. 67 коп., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оформление доверенности в размере 1 500 руб., всего: 911 456 руб. 67 коп. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РК от 18 мая 2017 года решение суда от 13 февраля 2017 года оставлено без изменения. 25 июля 2017 года мировой судья судебного участка № 3 Элистинского судебного района РК частично удовлетворены его требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканные решением Элистинского городского суда от 13 февраля 2017 года с 14 февраля 2017 года по 02 июня 2017 года в размере 3 464 руб. 78 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб. Апелляционным определением Элистинского городского суда от 03 октября 2017 года решение мирового судьи оставлено без изменения. 04 сентября 2017 года возбуждено исполнительное производство. Однако ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено. При обращении 09 января 2019 года к ответчику о необходимости перечисления данных денежных средств, ответчик не перечислил ему денежные средства. Считает, что вышеуказанные решения имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Просил взыскать с МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные решением Элистинского городского суда от 13 февраля 2017 года, за период с 03 июня 2017 года по 18 февраля 2019 года в размере 122 971 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель Конаева А.Н.- Андреев А.В. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец Конаев А.Н. не явился.

В судебное заседание представитель МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Решением Элистинского городского суда от 13 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования Конаева А.Н. о взыскании с МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» денежных средств, уплаченных по договору в размере 520 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11 сентября 2013 года по 13 февраля 2017 года в размере 379 956 руб. 67 коп., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оформление доверенности в размере 1 500 руб.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 18 мая 2017 года решение суда от 13 февраля 2017 года оставлено без изменения.

    Решением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района РК от 25 июля 2017 года удовлетворены требования Конаева А.Н. в части взыскания с МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением Элистинского городского суда от 13 февраля 2017 года за период с 14 февраля 2017 года по 02 июня 2017 года в размере 3 464 руб. 78 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.

    Апелляционным определением Элистинского городского суда от 03 октября 2017 года решение мирового судьи от 25 июля 2017 года оставлено без изменения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Как следует из пояснений представителя истца 04 сентября 2017 года возбуждено исполнительное производство. Однако ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено.

Из материалов дела видно, что истец 09 января 2019 года вручил МКУП «Дирекцией Заказчика-застройщика строительства города Элисты» претензию о добровольном перечислении в течение 10 дней с даты получения претензии процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решениями судов, и проценты за пользование чужими денежными средствами с 03 июня 2017 года до даты перечисления денежных средств на его банковский счет, которая не исполнена ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обращаясь в суд с иском Конаева А.Н. просил взыскать с МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные решением Элистинского городского суда от 13 февраля 2017 года, за период с 03 июня 2017 года по 18 февраля 2019 года в размере 122 971 руб. 73 коп.

Исследовав расчет, произведенный истцом, суд находит его правильным.

Судом предлагалось ответчику МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» представить собственный расчет, однако таких сведений (расчета) суду не представлено, доказательств, опровергающих доводы истца также не представлено.

Суд полагает необходимым положить в основу решения суда именно рассчитанную истцом сумму, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих данный расчет, не представлено суду.     

    Поскольку показания истца в силу ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу, учитывая, что ответчик МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты», не явившись в суд, добровольно отказался от предоставления доказательств, опровергающих доводы иска, а основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» в пользу истца Конаева А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением Элистинского городского суда от 13 февраля 2017 года, за период с 03 июня 2017 года по 18 февраля 2019 года в размере 122 971 руб. 73 коп.

В силу ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бьюджета государственная пошлина в размере 3 659 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 971 ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 659 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░