Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Биробиджан 24 июня 2022 года
Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Владимирова Я.О.,
при секретаре Гуреевой Ж.С.,
с участием:
помощника прокурора г. Биробиджан ЕАО Халиманенкова К.В.,
рассмотрев представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО Митяева С.О. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 29.12.2021 в отношении Старыгина Валентина Владимировича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Старыгин В.В. осужден Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Амурского городского суда Хабаровского края осужденному Старыгину В.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 3 года 10 месяцев 22 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Начало срока исчислено с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, зачтен срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 3 года 4 месяца 25 дней в исправительной колонии строгого режима. Взять под стражу в зале суда, срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Биробиджанский районный суд ЕАО по подсудности из Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре поступило представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО Митяева С.О. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старыгина Валентина Владимировича об уточнении начала срока отбывания наказания по указанному постановлению.
Согласно п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора - о разъяснении сомнений и неясностей.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 15 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня.
Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Старыгин В.В. убыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО.
Судом установлено, что осужденный Старыгин В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, в связи с чем, рассмотрение ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей не относится к подсудности Биробиджанского районного суда ЕАО и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Облученский районный суд ЕАО (ул. 60 лет Октября, д. 14, г. Облучье ЕАО).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Направить представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО Митяева С.О. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старыгина Валентина Владимировича - по подсудности в Облученский районный суд Еврейской автономной области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Я.О. Владимирова