Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8371/2023 ~ М-8651/2023 от 25.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО «Сармат» к ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,-

Установил:

Истец ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> по заявлению ПАО АКБ «Абсолют Банк» мировым судьей судебного участка 209 Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с ФИО2 560 575.09 рублей. Ответчиком обязательства по возврату долга не исполнялись, в связи с чем считают возможным взыскать с ответчика проценты по 395 ГК РФ. <дата>. между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Сармат» заключен договор уступки прав (требований) <номер>

В судебном заседании истец отсутствовал, просили рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания по известному суду адресу.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что <дата> по заявлению ПАО АКБ «Абсолют Банк» мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с ФИО2 560 575.09 рублей.

<дата>. между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Сармат» заключен договор уступки прав (требований) <номер>.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору денежных средств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов на сумму 547 586.74 рублей, который ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в сумме 8676 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сармат» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сармат» проценты по 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 547 586.74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8676 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено <дата> года