Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2022 от 05.05.2022

Дело № 03RS0014-01-2022-001889-16.

(Производство № 1-148/2022).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 5 июля 2022 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Агапитова Д.Г., Гугучкина А.А., Латыповой Г.М.

подсудимого Нигматуллин А.Ф.,

защитника Свистун Д.Г., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Нигматуллин А.Ф.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

14 марта 2022 года около 19 часов в <адрес> Нигматуллин А.Ф. умышленно из корыстных побуждений взял у Потерпевший №1 в аренду на 1 сутки игровую консоль «Sony PlayStation 4 Pro» стоимостью 30000 рублей, 2 беспроводных контроллера «Dualshok» стоимостью 2400 рублей каждый на общую сумму 4800 рублей, кабель HDMI стоимостью 800 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 3200 рублей с оплатой арендной платы в размере 600 рублей и обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ.

14 марта 2022 года в период с 19 часов до 19 часов 30 минут возле Центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, Нигматуллин А.Ф. реализовал игровую консоль «Sony PlayStation 4 Pro», 2 беспроводных контроллера «Dualshok», кабель HDMI, сумку для ноутбука неустановленному лицу за 5000 рублей.

15 марта 2022 года Нигматуллин А.Ф. умышленно из корыстных побуждений, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату арендованной электроники и принадлежностей в установленный срок, путем обмана Потерпевший №1 совершил хищение чужого имущества- игровой консоли «Sony PlayStation 4 Pro» стоимостью 30000 рублей, 2 беспроводных контроллеров «Dualshok» стоимостью 2400 рублей каждый на общую сумму 4800 рублей, кабеля HDMI стоимостью 800 рублей, сумки для ноутбука стоимостью 3200 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38800 рублей.

Вина подсудимого Нигматуллин А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый Нигматуллин А.Ф. в судебном заседании свою вину признал и показал, что на сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче в аренду игровой приставки. 14 марта 2022 года он приехал в г.Октябрьский. В доме на <адрес> он взял в аренду игровую приставку, 2 джойстика, кабель и сумку, заплатив за аренду 600 рублей. После этого он вернулся в г.Туймазы, где на рынке продал все за 5000 рублей. Ущерб не возместил.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.11-14, 49-54, 98-102), который на предварительном следствии показал, что в сентябре 2022 года он купил игровую консоль «Sony PlayStation 4 Pro» за 40000 рублей, 2 беспроводных контроллера «Dualshok» общей стоимостью 8000 рублей, кабель HDMI за 1000 рублей, сумку для ноутбука за 4000 рублей. С 20 февраля 2022 года на сайте «Авито» он разместил объявление о сдаче электроники в аренду. 14 марта 2022 года ему позвонил мужчина. В последующем общение происходило перепиской в приложении «Ватсап». Мужчина прислал ему копию паспорта на имя Нигматуллин А.Ф., он составил договор аренды. 14 марта 2022 года около 19 часов возле <адрес> он встретился с Нигматуллин А.Ф., заключил договор и передал электронику в пользование до 15 марта 2022 года. Нигматуллин А.Ф. оплатил аренду в размере 600 рублей. 15 марта 2022 года Нигматуллин А.Ф. ему ничего не вернул, на звонки не отвечал. Он дозвонился до Нигматуллин А.Ф. ночью и понял, что тот нетрезвый. Нигматуллин А.Ф. пообещал продлить аренду и выслать деньги. 16 марта 2022 года телефон был недоступен. Через социальные сети он узнал, что Нигматуллин наркоман.

Он согласен с оценкой стоимости игровой консоли «Sony PlayStation 4 Pro» в размере 30000 рублей, 2 беспроводных контроллеров «Dualshok» в размере 2400 рублей каждый на общую сумму 4800 рублей, кабеля HDMI в размере 800 рублей, сумки для ноутбука в размере 3200 рублей. Общий ущерб в размере 38800 рублей является значительным, поскольку его заработная плата составляет 40000 рублей, от сдачи электроники в аренду он получал около 4000 рублей в месяц. Он арендует жилье за 11000 рублей в месяц, размер коммунальных платежей составляет 2000 рублей. Также он покупает продукты, помогает родителям. Похищенное имущество было значимым для него, т.к. в настоящее время он такую электронику приобрести не может.

Из заявления Потерпевший №1 (л.д.4) усматривается, что он просит привлечь к установленной ответственности Нигматуллин А.Ф., который, взяв в аренду, не возвратил игровую приставку с принадлежностями.

Заключением специалиста (л.д.43-46) установлено, что на момент хищения стоимость игровой консоли «Sony PlayStation 4 Pro» составляла 30000 рублей, 2 беспроводных контроллеров «Dualshok»- 2400 рублей каждый, кабеля HDMI- 800 рублей, сумки для ноутбука- 3200 рублей.

В ходе выемки (л.д.82-85) у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты договор аренды и копия паспорта Нигматуллин А.Ф. (л.д.90, 91-92), которые затем были осмотрены в ходе осмотра документов (л.д.86-88).

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признания Нигматуллин А.Ф. своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, договором аренды, заключением специалиста о стоимости похищенного имущества. Нигматуллин А.Ф., получая имущество в аренду, заведомо знал о неисполнении принятых на себя обязательств, поскольку в тот же день распорядился похищенным, продав его неустановленному лицу. Тем самым Нигматуллин А.Ф. совершил хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана.

Из показаний потерпевшего и представленных им документов усматривается, что Потерпевший №1 имеет средний доход в размере 51443,49 рублей, из которых производит оплату аренды жилья в размере 11000 рублей, коммунальных платежей в размере 2000 рублей. Наличие у потерпевшего иных источников дохода не установлено. Размер причиненного материального ущерба составляет больше половины месячного дохода Потерпевший №1.

Учитывая материальное положение потерпевшего, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба вменен Нигматуллин А.Ф. обоснованно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Нигматуллин А.Ф. умышленно путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину совершил хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нигматуллин А.Ф., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление Нигматуллин А.Ф. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение Нигматуллин А.Ф. оконченного преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

Обсудив заявленный Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с Нигматуллин А.Ф. материального ущерба в размере 38800 рублей, суд на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворяет в полном объеме. Исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей суд оставляет без рассмотрения, поскольку гражданским истцом требования не мотивированы. Суд разъясняет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Нигматуллин А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Нигматуллин А.Ф. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «в» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Нигматуллин А.Ф. под стражей с 9 июня 2022 года по 5 июля 2022 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с Нигматуллин А.Ф. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 38800 (Тридцати восьми тысяч восьмисот) рублей. Исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: договор аренды, копию паспорта, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 5 июля 2022 года.