Решение по делу № 2-918/2017 от 02.03.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2017 года

Дело № 2-918/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«21» апреля 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО7.

секретаря Афендиной ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова ФИО9 к Ефимовой ФИО10 об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефимов ФИО13. обратился в суд с иском к ответчику Ефимовой ФИО11. и просит суд определить долю по внесению платы за предоставление коммунальных услуг и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере ? для истца ФИО1, в размере ? частей для ответчицы – Ефимовой ФИО12 определить общий долг по внесению платы за содержание жилого помещения и предоставления коммунальных услуг по указанному адресу в соотношении ? части долга, то <данные изъяты> рублей для истца Ефимова ФИО14., в соотношении ? частей долга, то есть <данные изъяты> рубля для ответчицы – ФИО2.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточненный расчет задолженности за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг (л.д. 100).

Согласно представленного расчета размер задолженности истца составляет <данные изъяты> рубля, ответчика – <данные изъяты>.

В обоснование своих требований Ефимов ФИО15. указал, что он зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают ответчик Ефимова ФИО16. и несовершеннолетние дети. Брак между истцом Ефимовым ФИО17. и ответчиком Ефимовой ФИО19. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплачивает коммунальные платежи, так как является нанимателем спорного жилого помещения. Ответчик Ефимова ФИО18. возражает определить порядок оплаты по жилищно-коммунальным услугам во вне судебном порядке, тем самым нарушает права истца, как нанимателя спорного жилого помещения.

Истец Ефимов ФИО20. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик Ефимова ФИО21. в судебном заседании пояснила, что возражает по заявленным требованиям, считает, что за детей должны производить оплату их родители.

Уточненный расчет представленный истцом Ефимова ФИО22. не оспаривает, согласна с ним.

Представители 3-их лиц ООО «ГУЖФ», ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись о дате, времени рассмотрения дела, с ходатайствами не обращались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о дате, времени рассмотрения дела, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.5 п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору социального найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с п.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в данном жилом помещении, то за ним сохраняются те же права и обязанности, что имеет наниматель. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая жилищные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию), обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключить с ним отдельное соглашение, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может исходить и от нанимателя.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что истец Ефимов ФИО23. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также в квартире зарегистрированы ответчик Ефимова ФИО24. и несовершеннолетние дети Ефимова ФИО27 Ефимова ФИО28., данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Брак между истцом Ефимовым ФИО26. и ответчиком Ефимовой ФИО25. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно квитанции за январь 2017 года по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить долю истца по оплате жилищно-коммунальных услуг и общий долг в спорной квартире исходя из количества зарегистрированных граждан по месту жительства, соразмерно его доли в размере ?, учитывая, что он выплачивает алименты ответчику на содержание детей.

Возражения от ответчика суд считает необоснованными и не подтверждёнными доказательствами.

    С учетом вышеизложенного суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске не усматривается.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

    Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика по данным обстоятельствам не поступило.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

    В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

    Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

     Заявленные исковые требования Ефимова ФИО29 к Ефимовой ФИО30 об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить долю по внесению платы за предоставление коммунальных услуг и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 1\4 части для истца Ефимова ФИО31 и в размере 3\4 частей для ответчика Ефимовой ФИО34.

Определить общий долг по внесению платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг по адресу: <адрес> отношении истца Ефимова ФИО32 в размере <данные изъяты> рубля 03 коп., в отношении ответчика Ефимовой ФИО33 в размере <данные изъяты> рублей 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий             Шибаева ФИО35.