Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 26.01.2023

Дело № 1- 108/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                                                                        15 марта 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Королевой М.С.,

подсудимого – Федотова А.В.,

защитника – адвоката Зыбиной В.В.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федотова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федотов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 45.342386, 36.461967, расположенном примерно в 30 метрах от угла <адрес> Республики Крым, на расстоянии примерно 80 метров напротив подъезда № <адрес> Республики Крым, обнаружил и подобрал банковскую карту                                             №, банковский счет № РНКБ Банк (ПАО), держателем которой является Потерпевший №1, открытый последней ДД.ММ.ГГГГ на Операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 47 минут до 11 часов 49 минут, Федотов А.В., реализуя имеющейся у него единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, не зная точную сумму денежных средств на счету, но предполагая, что там могут находиться денежные средства, то есть заранее не определяя сумму похищаемых денежных средств, имея при себе описанную банковскую карту, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последней, путем бесконтактной оплаты товаров в магазине «Сельпо 2», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению при следующих обстоятельствах:

           Так, Федотов А.В., имея при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Сельпо 2», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла на совершение преступления, выбрал товар, затем прошел к кассе указанного магазина, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 47 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 1200 рублей 00 копеек, тайно похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, в продолжении своего единого преступного умысла на совершение преступления, находясь в том же магазине, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 49 минут, он же совершил покупку на сумму 1200 рублей 00 копеек, которую оплатил также бесконтактным способом, с помощью этой же банковской карты, посредством кассового терминала, установленного в магазине, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1

          Всего ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 47 минут до 11 часов 49 минут, Федотов А.В., путем совершения тождественных действий, объединенных единым умыслом и целью, тайно похитил, путем оплаты покупок бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в вышеуказанном магазине, с банковского счета №, банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2 400 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федотов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого Федотова А.В. последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания в <адрес>.37 по <адрес> Республики Крым, а около 15 часов 00 минут выбрасывал мусор в контейнер, установленный напротив его <адрес>, где около мусорного бака на тропинке нашел чужую банковскую карту ПАО РНКБ голубого цвета. Принял решение проверить, есть ли на счету деньги, для чего положил вышеуказанную банковскую карту в автомобиль «Чери Тига». Попыток к возврату вышеуказанной банковской карты владельцу не принимал. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Сельпо» по <адрес> приобрел продукты питания за которые рассчитался вышеуказанной банковской картой два раза по 1200 рублей.               ( л.д. 41-43)

        Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого Федотова А.В., последний дал аналогичные показания (л.д. 97-99)

Подсудимый Федотов А.В.. оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого Федотова А.В. в совершении инкриминируемого преступления, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 последняя показала, что в отделении банка <адрес> ПАО РНКБ по <адрес> она открыла счет и получила банковскую карту ПАО РНКБ №******1398, на которую получала заработанную плату. Последний раз пользовалась своей банковской картой примерно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, когда передвигалась в маршрутном такси №, оплачивая проезд вышеуказанной банковской картой. Куда положила банковскую карту, не помнит, ранее часто клала в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания, обнаружила отсутствие вышеуказанной банковской карты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проводила операции по данной карте через интернет банк, а именно она делала перевод денежных средств и пару раз ей были зачислены деньги. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение банка РНКБ, обнаружила, что прошло списание её денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 11:47 часов в сумме 1200 рублей и в 11:49 часов в сумме 1200 рублей в магазине «Selpo 2», расположенного в <адрес> за приобретение товара, которое она не осуществляла. Она поняла, что потеряла свою банковскую карту ПАО РНКБ и кто-то посторонний проводит оплату данной картой. Общая сумма причиненного ущерба составляет 2400 рублей. (л.д. 17-19)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 последняя показала, что Федотов А.В. причиненный ей материальный ущерб в размере 2400 рублей возместил в полном объеме, претензий к последнему она не имеет. (л.д.44-45)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1 последняя показала, что 21..11.2022 около 11 часов 45 минут в магазин «Сельпо 2», расположенный по адресу <адрес>, в котором она работает продавцом, пришел ранее визуально знакомый постоянный покупатель, мужчина около 50 лет, который приобрел товар на 2400 рублей, оплату за который осуществлял двумя платежами посредством банковской карты бесконтактным способом. В этот же день приехали сотрудники полиции, которые выясняли обстоятельства совершения вышеуказанной покупки. (л.д.47-48)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля вина Федотова А.В. в совершении инкриминируемого преступления доказана исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, последняя просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с ее банковского счета в размере 2400 рублей. (л.д.9)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Федотова А.В., согласно которого, последний сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи найденной им банковской карты осуществил покупки бесконтактным способом на сумму 2400 руб. (л.д. 13)

          Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого у последней изымается отчет по операциям с использование банковской расчетной карты №******1398 на имя Потерпевший №1 на 1 листе формата А4. (л.д. 23-26)

            Протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого в ходе осмотра ответа ПАО «РНКБ», установлено, что Потерпевший №1 является держателем банковской карты № и банковского счета № ПАО «РНКБ». За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с вышеуказанного банковского счета было снято 2400 рублей, путем оплаты за товар в торговом учреждении. ( л.д. 27-31)

         Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которого у последней изымается 3 листа бумаги в виде информации с базы ПК ИП ФИО5; банковского ордера № ИП Косяков с терминалом Сельпо 2; - чек магазина Сельпо 2 <адрес>, свидетельствующие об оплате продуктов в данном магазине, банковской картой ПАО РНКБ №******1398, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.50-56)                 .

      Протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Федотова А.В. и его защитника, согласно которого осмотрены фотокопии информации с базы ПК ИП ФИО5; банковского ордера № ИП Косяков с терминалом «Selpo 2»; чек магазина Сельпо 2 <адрес>, по операциям, произведенным подозреваемым Федотовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11.47 часов и 11.49 часов через кассовый аппарат магазина «Сельпо 2» расположенного по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1. (л.д. 57-61)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Федотова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля, оглашенных судом в порядке ст 281 УПК РФ. Судом установлено, что потерпевшая и свидетель, неприязненных отношений с подсудимым не имеют, причин для оговора подсудимого не имеют. Показания потерпевшей и свидетеля последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

Суд оценивает показания подсудимого Федотова А.В., которые он давал в ходе предварительного расследования и оглашенные судом, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля и потерпевшей и с другими исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Федотов А.В., это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия Федотова А.В., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Федотову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Федотов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Федотов А.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. (л.д.106)

Учитывая поведение Федотова А.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает Федотова А.В. вменяемым.

По месту проживания и трудоустройства Федотов А.В. характеризуется с положительной стороны (л.д.113,127) ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. (л.д.125, 107-111).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба, ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого которому ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз - Ишемический инсульт.

Обстоятельства отягчающие наказание Федотова А.В. в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого Федотова А.В., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Федотова А.В., а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого Федотова А.В. без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением Федотову А.В. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимому не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Федотову А.В. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому Федотову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении Федотова А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Зыбиной В.В. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 4680 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного Федотова А.В.. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать Федотова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федотову Александру Владимировичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Федотова Александра Владимировича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Срок основного наказания в виде лишения свободы назначенного Федотову Александру Владимировичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок в виде лишения свободы, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Федотову Александру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать процессуальными издержками и взыскать с Федотова Александра Владимировича 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей путем перечисления на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

     - ответ ПАО «РНКБ» на запрос СО УМВД России по городу Керчи о предоставлении информации, выполненный на 3-х листах бумаги формата А 4, содержащий информацию о банковской карте №, банковский счет № ПАО «РНКБ», держателем которых является Потерпевший №1, движению денежных средств по указанным счетам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с которых у последней было совершено хищение денежных средств; - выписку по счету банковской карты №, счета №, владельцем которого является: Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписку о движении денежных средств по счету                          № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчётной карты №******1398, представленный в виде бумаги белого цвета формата А4 на 1-м листе, держателем которой является Потерпевший №1, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 16-18,26,32)

- фотокопии информации с базы ПК ИП ФИО5; банковского ордера № ИП Косяков с терминалом Selpo 2; чек магазина Сельпо 2 <адрес>, по операциям, произведенным подозреваемым Федотовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11.47 часов и 11.49 часов через кассовый аппарат магазина «Сельпо 2» расположенного по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 54-56,62)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                подпись                    И.Г. Алтанец