Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4787/2022 ~ М-4488/2022 от 25.10.2022

Дело №2-4787/2022

УИД     59RS0004-01-2022-006352-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь      19 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Маматовой А.И.,

с участием ответчика Голубева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Голубеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Голубеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 01254700RURRC10002 от 26.06.2017 года в размере 72 454 рубля 67 копеек – в качестве текущих процентов, начисленных на основной долг по текущей ставке, а также сумму процентов в соответствии с условиями кредитного договора за период с 07.10.2022 по день фактического возврата кредита. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 рубля 64 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26.06.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и Сокольвяк О.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №01254700RURRC10002. В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок до 15.06.2021 с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,90% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, Сокольвяк О.В. умерла 31.01.2018. Решением Ленинского районного суда г. Перми задолженность взыскана с наследника. В ходе исполнения решения суда в период с 18.02.20222 года по кредитному договору начислялись проценты, размер которых на 06.10.2022 года составил 72 454 рубля 67 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Голубев В.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-263/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Перми от 18.02.2022 года взыскана с Голубева ФИО8 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 26.06.2017, заключенному между Сокольвяк ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 222 963 рубля 10 копеек, в том числе: 195 185 рублей 67 копеек – основной долг, 14 090 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 11 002 рубля 99 копеек – проценты, начисленные на основной долг, 2 683 рубля 87 копеек – штрафные проценты, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Взысканы с Голубева ФИО10 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 429 рублей 63 копейки.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-263/2022 установлены следующие обстоятельства:

26.06.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и Сокольвяк О.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 01254700RURRC10002, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок до 15.06.2021 с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,90% годовых.

Обязательства по выдаче суммы кредита, как установил суд, исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением.

31.01.2018 заемщик Сокольвяк О.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Голубев В.А. принял наследство после смерти Сокольвяк О.В., что подтверждается материалами наследственного дела.

При этом стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что Голубев В.А. принял наследство после смерти Сокольвяк О.В., следовательно, к нему в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязательства Сокольвяк О.В. по кредитному договору.

Поскольку решением суда от 18.02.2022 года задолженность по процентам взыскана с ответчика по состоянию на 10.11.2020 года, суд приходит к выводу, что за Банком сохранилось право предъявления требования к ответчику по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности, размер процентов за пользование кредитными денежными средствами составляет 19,9 % годовых.

Представленный истцом расчет проверен судом. Банком начислена задолженность по кредитному договору № 01254700RURRC10002 от 26.06.2017 в качестве текущих процентов на просроченный основной долг по 06.10.2022 года в размере 72 454 рубля 67 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку кредитный договор не расторгнут, пользование заемными денежными средствами продолжалось, в связи с этим на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату процентов за период пользования кредитными средствами до дня возврата суммы займа.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено. Доказательств иного размера задолженности на день рассмотрения дела со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» о взыскании с Голубева В.А. суммы текущих процентов, начисленных на основной долг по 06.10.2022 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 72 454 рубля 67 копеек.

Разрешая требования о взыскании процентов, начисленных за период с 07.10.2022 года по день фактического возврата кредита, суд исходит из следующего.

Согласно представленного расчета ответчиком произведены выплаты по решению Ленинского районного суда г. Перми от 18.02.2022 года, а именно: 22.09.2022 года выплачены сумма основного долга в размере 195 184 рубля 67 копеек, просроченные проценты в сумме 14 090 рублей 57 копеек, а также проценты, начисленные на основной долг в размере 11 002 рубля 99 копеек. 29.09.2022 года ответчиком уплачены штрафные проценты в сумме 684 рубля 87 копеек. 30.09.2022 года уплачена оставшаяся сумма основного долга в размере 1 рубль. 06.10.2022 года ответчиком уплачены штрафные проценты в размере 1999 рублей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договра начисление процентов, установленных договором, производится на сумму основного долга.

Таким образом, на 06.10.2022 года решение Ленинского районного суда г. Перми о взыскании задолженности по кредитному договору 01254700RURRC10002 от 26.06.2017 ответчиком исполнено в полном объеме, сумма задолженности по основному долгу погашена 30.09.2022 года, в связи с чем оснований для начисления и последующего взыскания процентов за период с 07.10.2022 года по день фактического возврата кредита не имеется, в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 373 рубля 64 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Голубева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт серия №, в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сокольвяк ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 72 454 рубля 67 копеек – текущие проценты, начисленные на основной долг, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с Голубева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 373 рубля 64 копейки.

В удовлетворении оставшейся части требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись                     Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья                     

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-4787/2022

в Ленинском районном суде г. Перми.