Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3987/2023 ~ М-2721/2023 от 19.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.06.2023                                     г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Болтаевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3987/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дронову Андрею Александровичу, Дроновой Екатерине Юрьевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ответчикам, указав в обоснование заявленных уточненных требований, что созаемщикам Дронову А.А., Дроновой Е.Ю. на основании кредитного договора № 13004 от 17.08.2007 выдан кредит в сумме 1 980 000 руб., на срок 300 мес., под 12,5 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотека в силу закона): квартира, расположенная по адресу: ...; договорами поручительства, заключенными с гражданами: № от ** с ФИО7, № от ** с ФИО5, № от ** с ФИО6

Дополнительным соглашением от ** договор поручительства № расторгнут, ФИО6 выведен из состава поручителей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области № А19-1069/2019 от ** поручитель ФИО7 признан банкротом, введена процедура реструктуризации.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. По состоянию на 11.10.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 646 334,55 руб., из которых: 646 334,55 руб. - просроченный основной долг.

С учетом последнего уточнения иска, истец просили расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору за период с 13.07.2021 по 27.03.2023 в размере 436 334,55 руб. (просроченный основной долг); обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу:..., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 155 200 руб., взыскать судебные расходы.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 18.04.2023 исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дронову Андрею Александровичу, Дроновой Екатерине Юрьевне, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.

Определением суда от 18.04.2023 исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дронову Андрею Александровичу, Дроновой Екатерине Юрьевне об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

Представитель в судебные заседания, назначенные на 28.04.2023 и 05.06.2023, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Дронов А.А., Дронова Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился в судебное заседание, суд находит основания для оставления иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дронову Андрею Александровичу, Дроновой Екатерине Юрьевне об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с аналогичными требованиями, по тому же предмету спора.

В соответствии п. 3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения истцу ПАО Сбербанк подлежит возврату государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная платежным поручением № 347145 от 16.08.2022.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 347145 ░░ 16.08.2022.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░