Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-451/2024 от 06.02.2024

29RS0018-01-2014-004186-89

Дело № 2-4226/2014 5 апреля 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Глебовой М.А., при секретаре Мишуковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

у с т а н о в и л :

Заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск АО «Банк «ТРАСТ» к Коростелеву Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс».

Представитель ООО «СФО Капитал Плюс» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению. В обоснование требования указал, что исполнительный документ отсутствует у взыскателя, сделан запрос в службу судебных приставов, согласно справке исполнительное производство не ведется, на исполнении исполнительного документа не имеется.

В судебное заседание стороны заявитель не направил представителя, ответчик Коростелев Н.Ю. не согласился с заявлением и указал о полном исполнении решения суда, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска уведомил об окончании исполнительного производства № в связи с полным исполнением содержащихся в нем требований.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Изучив материал, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ     с Коростелева Н. Ю. взыскана в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 342 533 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6625 руб. 34 коп.

Решение вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист, который взыскателем предъявлен к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 245070,16 руб., исполнительное производство не окончено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено правопреемство заявителя, который полагает пропущенным срок для предъявления исполнительного документа, оригинал которого считает утраченным и представляет акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному акту комиссия из неустановленных лиц пришла к выводу об отсутствии исполнительного листа № по делу № в отношении должника Коростелева Н.Ю. по кредитному договору №.Однако, исполнительное производство № было окончено ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу положений ст. 430 ГПК РФ под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Материалами дела подтверждено, что исполнительный документ находился на исполнении, исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением и в настоящее время уничтожено ввиду истечения сроков его хранения.

Кроме того, ст. 21 Закона «Об исполнительном производстве» установлены сроки предъявления исполнительных документов к исполнению и они составляют три года после окончания исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Частью 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" допускается возможность восстановления пропущенного срока для предъявления к исполнению лишь исполнительного листа или судебного приказа, требования которого не исполнены.

По настоящему делу требования исполнительного документа исполнены, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, уважительных причин пропуска не имеется, как и оснований для восстановления такого срока по исполненному решению суда.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для выдачи дубликата исполнительного документа и восстановления процессуального срока для его предъявления к исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья М.А. Глебова