Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3358/2023 ~ М-2575/2023 от 04.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

с участием истца Березиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-003891-20 (производство № 2-3358/2023) по иску Березиной О.Г, к Захарову С.А. о защите прав потребителей и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Березина О.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Захарову С.А. о защите прав потребителей и взыскании денежных средств.

В обоснование требований указала, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление и строительство беседки зоны отдыха вокруг бассейна № .... Истцом был заключен договор исключительно для личных нужд. Ответчик неоднократно публиковал объявления на Авито, именно на осуществление работ по строительству беседок, зон отдыха на территории жилых домов, на объект строительства приехал с бланком договора. Истец по просьбе ответчика выплатила последнему аванс на общую сумму 247 000 рублей на карту дочери - Захарову Д.С., а также на номер телефона ответчика. Получение авансового платежа на спорную сумму ответчик не отрицает, данный факт подтверждается распиской последнего от ... на общую сумму 247 000 руб. В выданной истцу расписке ответчик обязуется вернуть авансовый платеж до ... по причине невозможности исполнить обязательства по договору. Ответчик денежные средства не вернул, на телефонные звонки не отвечает, вследствие чего истец была вынуждена обратиться в отдел полиции с соответствующим заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика не отработанный аванс по договору размере 247 000 рублей в связи с неисполнением договора, неустойку в размере 133 380 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объем, пояснив, ответчик до сих пор продолжает оказывать услуги, деньги она переводила на карту дочери ответчика – Захаровой Д.Б.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещена, ходатайств об отложении дела от неё не поступало, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление и строительства беседки зоны отдыха вокруг бассейна № ...

Согласно пункт 1.1 договора № ... по поручению заказчика, подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу деревянной беседки, зоны отдыха, в виде открытой террасы, вокруг бассейна, с использованием, в качестве опорных столбов фундамента металлических винтовых свай, с внешним видом и отделкой, согласно пожеланиям заказчика, на территории заказчика. Монтаж беседки производится по адресу. ....

Согласно п. 2.1 № ... подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу столярного изделия в срок:

- закупка сырьевого материала и доставка его до места изготовления комплекта с ..., включая заказ материалов, требующих время на изготовление, в сторонних организациях,

- изготовление комплекта деревянных деталей, с соблюдением всех технологических норм, на производственных площадях Подрядчика, осуществляется с ...,

- монтаж свайного поля, производится в сроки с ...,

- доставка готового комплекта, всех комплектующих к месту монтажа, производится в соответствии с договорённостями по условиям доставки готовых деревянных деталей и закупленного дополнительного материала,

- монтаж готового комплекта, кровли с ....

Сдача объекта строительства ...

Согласно п. 3.1, общая стоимость объекта строительства, включая материалы, все виды строительных работ составила 372 000 руб.

В п. 3.3.1 договора указано, что авансовый платёж выплачивается подрядчику заказчиком, в размере стоимости сырьевого материала и сопутствующих материалов и составляет 190000 рублей, выплачивается подрядчику, с момента подписания данного договора. Оставшаяся сумма 182000 рублей, выплачиваются после окончания всех работ, на территории заказчика и подписания акта приёма передачи готового изделия. В данную сумму входит монтаж изделия, по схеме (под ключ), на участке заказчика.

Обязательство по оплате работ истцом были выполнены в полном объёме, что подтверждается квитанциями. Истец осуществила три перевода ответчику: 190000 рублей – аванс, далее 21000 рублей, 36000 рублей, всего на сумму 247000 рублей.

Ответчик написал истцу расписку, где указала, что в связи с невозможностью выполнения работ по договору, обязуется в течение 7 дней от даты составления расписки вернуть истцу деньги, т.е. срок до ... года

Как указывает истец и установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, до ... года денежные средства не вернул, на связь не выходит, на звонки не отвечает.

В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Из положений п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями п. 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, заказчик имеет право потребовать возмещения убытков, если работа выполняется настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с п.4 ст.720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные скрытые недостатки, обязан известить об этом это подрядчика в разумный срок.

В соответствии с п.1 ст.723 ГК РФ и п.1 ст.29 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, в случаях, когда работа выполнена с недостатками, которые препятствуют обычному пользованию результатом данной работы, заказчик вправе требовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В случае отрицания ответчиком факта нахождения недостатков при выполнении фактических работ, в соответствии с п.3 ст.724 ГК РФ и п. 3 ст.29 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», заказчик имеет право в течение гарантийного срока предъявить требования, связанные с недостатками результата работ.

В силу ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1,2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статьи 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что условия договора ответчик не выполнил, и, несмотря на неоднократные обращения истца, денежные средства по договору не вернул.

Доказательств того, что условия договора не были исполнены ответчиком по причинам от него не зависящим либо по вине истца, суду не представлено.

Истец обратилась в полицию по факту мошенничества со стороны ответчика.

Истцу было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке с исковым заявлением.

Истцом также в материалы дела представлены скриншоты переписки с ответчиком по вопросам выполнения работ по договору, из которого следует, что ответчик не отрицал свою обязанность по выполнению работ.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика суду не представлено.

Применение к спорным правоотношениям Закона РФ "О защите прав потребителей" является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные сроки, в материалы дела не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не составлялся.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению, в сумме не отработанного аванса в размере 247 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Нарушение прав истца, выразившееся в неоказании оплаченной услуги, а также в нарушении срока удовлетворения требований потребителя, что дает истцу в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» право требовать компенсации морального вреда в денежной форме.

С учетом вышеизложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, требования истца о возмещении морального вреда признаются судом обоснованными, поскольку нарушены права потребителя, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, а также принципы разумности и справедливости, суд считает, что требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 3000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, за нарушение сроков выполнения работ за период с ... года в сумме 133380 рублей.

В силу ст. 31 указанного Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Неустойку истец рассчитывает со дня истечение 10 дневного срока исполнения ответчиком обязательств о возврате денежных средств.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Вместе с тем согласно ст. 28 Закона, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая вышеизложенное, с требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и установления критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность периода, в течение которого истец не обращался в суд за восстановлением нарушенного права, и причины нарушения обязательств ответчиком, последствия для истца вследствие нарушения срока выполнения работ, размер стоимости работ и размер неустойки, а также иные обстоятельства, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в требуемом истцом размере 133 380 рублей.

Суд не находит оснований для снижения неустойки.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Сумма штрафа составляет 191690 рублей (247 000 рублей + 133380 рублей (неустойка) + 3000 руб. (компенсация морального вреда) / 2.

Суд не находит оснований для снижения штрафа.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При этом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 5303 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Березиной О.Г. к Захарову С.А. о защите прав потребителей и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова С.А. в пользу Березиной О.Г. денежные средства в сумме не отработанного аванса в размере 247 000 рублей, неустойку в размере 133380 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 191690 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Захарова С.А. в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 5303 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2023 года.

Судья Е.П. Тютина