Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6232/2022 ~ М-4235/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-6232/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                         

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Мухиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.С., являющегося финансовым управляющим Р.А.В., к С.Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.С., являющейся финансовым управляющим Р.А.В., обратился в суд с иском к С.Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2019 г. (резолютивная часть объявлена 11.02.2019 г.) по делу № № Р.А.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Р.Е.В.. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2019 г. по делу №№ была освобождена Р.Е.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего Р.А.В.. Финансовым управляющим Р.А.В. утвержден Б.А.С.. Арбитражным судом Нижегородской области, на основании определения по делу №№ от 16 мая 2019 г., взыскателю Р.А.В. был выдан исполнительный лист серия ФС № от 13 июня 2019 года о взыскании с С.Д.А. денежной суммы в размере 692 000 руб. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 г. по 25.04.2022 г. составляет 135 825,35 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу Р.А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 г. по 25.04.2022 г. в размере 135 825,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга 692000 руб. с 26.04.2022 г. по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца по доверенности П.В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Р.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2019 г. по делу № № Р.А.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена Р.Е.В..

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2019 г. по делу № № Р.Е.В. была освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Р.А.В.. Финансовым управляющим Р.А.В. утвержден Б.А.С..

Арбитражным судом Нижегородской области, на основании определения по делу №№ от 16 мая 2019 г., взыскателю Р.А.В. был выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с С.Д.А. денежной суммы в размере 692 000 руб.

Должник длительное время уклонялся от погашения задолженности и выполнения решения суда.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 года по 25.04.2022 года и по день фактического исполнения обязательства.

Суд считает, что данные требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подп 3 п.1 ст.8 ГК РФ относится к таким основаниям.

Истцом представлен расчет процентов. Данный расчет судом проверен и признается правильным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо возражений и доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу Р.А.В. подлежат проценты за период с 17.05.2019 г. по 13.07.2022 г. в размере 153 665 руб. 68 коп.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежные средства ответчиком Р.А.В. до настоящего времени не возращены, с ответчика в пользу Р.А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 14.07.2022 года по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 692 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.А.С., являющегося финансовым управляющим Р.А.В., к С.Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с С.Д.А. в пользу Р.А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 года по 13.07.2022 года в размере 153 665 руб. 68 коп.

Взыскать с С.Д.А. в пользу Р.А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.07.2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства, размер которого по состоянию на день вынесения решения суда составляет 692 000 руб., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.07.2022 года