Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-65/2022 от 04.05.2022

Дело № 4/1-65/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2022 года                          с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

с участием:

старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Козловой Е.А.,

представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В., осужденного Козлова А.Д., участвующих в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство осуждённого Козлова А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года Козлов А.Д. осуждён по ч.1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен со дня прибытия Козлова А.Д. в колонию-поселение, зачтено в срок отбывания наказания время его следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день. Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2021 года.

Постановлением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 29 октября 2021 года Козлов А.Д. заключен под стражу и направлен в колонию-поселение. Срок наказания исчислен со дня задержания, то есть с 28 октября 2021 года.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Козлов А.Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более 1/3 срока наказания, по прибытии в КП-19 был трудоустроен разнорабочим на нижний склад, был поощрен за добросовестный труд и благоустройство промзоны, проходит обучение по профессии станочник-распиловщик, в период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, показал себя только с положительной стороны, трудоустроен, учится, взысканий не имеет, исков не имеет, в случае условно-досрочного освобождения имеет место жительства.

В судебном заседании осуждённый Козлов А.Д. ходатайство поддержал.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осуждённого, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, не поддержавшего ходатайство осужденного, и помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывает наказание Козлов А.Д., относится к категории небольшой тяжести, следовательно, в силу п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.

Осужденный Козлов А.Д. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация исправительного учреждения характеризует Козлова А.Д. удовлетворительно, так как допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, не уверена в его исправлении и считает условно-досрочное освобождение нецелесообразным.

Как указано в характеристике от 20 мая 2022 года, осужденный прибыл в КП-19 из СИЗО №4 УФСИН России по Архангельской области 07 ноября 2021 года, по прибытии в учреждение был размещен в карантинном отделении ФКУ КП-19 ОХУД УФСИН России по Архангельской области, затем убыл в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области для прохождения лечения, в настоящее время трудоустроен подсобным рабочим ЦДС-1100 участка лесопиления ФКУ КП-19 ОХУД УФСИН России по Архангельской области, также привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ и утвержденного начальником учреждения графика. К порученной работе относится добросовестно. К порученной работе относится добросовестно. За весь период отбывания наказания имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, вместе с тем, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое взыскание объявлено не было, ограничились проведением профилактической беседы. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении, посещает, не всегда делает для своего исправления правильные выводы. В настоящее время проходит обучение в ПУ по профессии станочник деревообрабатывающих станков. В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. По приговору суда исков не имеет. Удержания из заработной платы по исполнительным документам не производятся (л.д. 12).

Как следует из материалов дела, за весь период отбывания наказания Козлов А.Д. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания: 04 февраля 2022 года во время проведения планового обыска общежития отряда №2 в прикроватной тумбочке осужденного Козлова А.Д. были обнаружены продукты питания. За данное нарушение с осужденным 11 февраля 2022 года проведена профилактическая беседа (л.д. 13, личное дело ч. 2 л.д. 61).

После этого осужденный Козлов А.Д. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, заслужил одно поощрение за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение ( л.д. 13, личное дело ч.2 л.д. 61).

Кроме того, в настоящее время осужденный Козлов А.Д. проходит обучение в профессиональном училище по профессии станочник деревообрабатывающих станков.

    Оценивая поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания и учитывая, что за весь период отбывания наказания осужденный Козлов А.Д. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскание за которое объявлено не было, после чего осужденный нарушений не допускал и взысканиям не подвергался, при этом заслужил поощрение за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, суд считает, что при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания указанное нарушение в настоящее время не являются определяющим.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осуждённого Козлова А.Д., суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Козлова А.Д. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Козлова А.Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Козлова А.Д. от отбытия наказания, назначенного приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года, условно-досрочно на неотбытый срок – 4 месяца 13 дней (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы).

Возложить на Козлова А.Д. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по графику, утвержденному данным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа;

Разъяснить осуждённому Козлову А.Д., что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Судья                      И.А. Вторая