Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2998/2019 ~ М-3015/2019 от 14.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ростов-на-Дону 21 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Омарове Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № СНТ «Сигнал» к Черный С.С., Богдановой С.В., Турганов А.Ф. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Сигнал» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к Черный С.С., Богдановой С.В., Турганов А.Ф. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

В судебное заседание представитель СНТ «Сигнал» по доверенности Михайлова М.С. явилась, на рассмотрения дела по существу не натаивала, против оставления иска без рассмотрения не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Исходя из требований абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В данном случае СНТ «Сигнал» заявлены требования к ответчикам о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 56611,84 руб., то есть в размере, не превышающем 500000,00 руб.

При этом в материалах гражданского дела отсутствую какие-либо документы, подтверждающие обращение СНТ «Сигнал» до предъявления данного иска, с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по членским и целевым взносам к ответчикам.

Таким образом, заявленные СНТ «Сигнал» требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление СНТ «Сигнал» к Черный С.С., Богдановой С.В., Турганов А.Ф. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству и представлению доказательств, подтверждающих обращение с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по членским и целевым взносам к ответчику, суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья: