Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7056/2023 ~ М-5939/2023 от 15.08.2023

2-7056/23

50RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет возмещения ущерба 397 239 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 172 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час на 45 км + 900 м <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем НИССАН, государственный регистрационный знак Н487РМ150, водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак К808АТ790, принадлежащем на праве собственности ООО «Первая метизная компания», и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем СИТРОЕН, государственный регистрационный знак Н927АМ50.

Согласно постановления ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак К808АТ790, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» в соответствии с действующим законодательством выплатило страховое возмещение в размере 397 239 рублей 94 копейки.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.

Истец представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 101).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Подольского городского суда.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час на 45 км + 900 м <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем НИССАН, государственный регистрационный знак Н487РМ150, водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак К808АТ790, принадлежащем на праве собственности ООО «Первая метизная компания», и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем СИТРОЕН, государственный регистрационный знак Н927АМ50.

Согласно постановления ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак К808АТ790, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» в соответствии с действующим законодательством выплатило страховое возмещение в размере 397 239 рублей 94 копейки.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Суд, принимая во внимание, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, является водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 397 239 рублей 94 копейки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 172 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (ИНН 503618676048) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 397 239 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 172 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья    (подпись)        Е.А. Звягинцева